eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniegrzejniki X2Re: grzejniki X2
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "e-kran" <e...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: grzejniki X2
    Date: Sun, 24 Jan 2010 21:15:37 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 46
    Sender: n...@n...onet.pl
    Message-ID: <5...@n...onet.pl>
    References: <hji70j$701$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1264364138 19267 213.180.130.17 (24 Jan 2010 20:15:38 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Jan 2010 20:15:38 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 188.147.11.23, 10.174.28.58
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322;
    .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.1; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR
    3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:385147
    [ ukryj nagłówki ]

    > >> > Podsumowując Twoje rozumowanie prowadzące w jedynie słusznym kierunku:
    > >> > - nieważne co nabazgrał producent w swoich materiałach propagadndowych,
    > >>
    > >> Wazna i czytam DOKLADNIE co jest napisaene w tych materialach, a jest
    > >> banalna manipulacja, majaca wykazac zwiekszona dynamike.
    > >>
    > > Zastanów się tylko, czy to jest manipulacja czy oczywista oczywistość.
    >
    > Juz sie zastanowilem - demonstracja dynamiki przy 10% przeplywie jest czcza
    > manipulacja, jesli ma byc dynamicznie musi byc spory przeplyw.
    >
    > > Ta "banalna manipulacja" dotyczy jak najbardziej typowej i normalnej
    > > sytuacji
    > > w życiu każdego grzejnika, czyli przepływu ograniczanego przez głowicę
    > > termostatyczną.
    >
    > A wiec w sytuacji gdy przedstawione roznice w dynamice nie maja znaczenia.
    >
    Zachowanie grzejnika w sytuacji typowej (99% czasu tak pracuje) nie ma
    znaczenia??? To naprawdę dość ciekawe podejście.
    Tak, to są różnice dynamiki grzejnika w sytuacji typowej, gdy osiągnięto już w
    pomieszczeniu temperaturę zadaną na głowicy, czyli gdy głowica raz przymyka a
    raz otwiera zawór (z pewną histerezą oczywiście), a grzejnik reaguje na
    otwarcie zaworu albo szybciej (X2) albo wolniej (reszta). Mam nieodparte
    wrażenie, że lepiej gdy grzejnik reaguje w takiej sytuacji szybciej.

    > > Dlaczego producentowi nie wolno podkreślić faktu, że w tej
    > > typowej sytuacji jego grzejnik zachowuje się dużo lepiej niż grzejnik o
    > > standardowej konstrukcji? Mają się wstydzić, że umieją zastosować prawa
    > > fizyki z korzyścią dla użytkowników ich produktów ? ;-)
    >
    > Coraz bardziej utwierdzam sie, ze pozytywne opinie uzytkownikow nalezy
    > traktowac sceptycznie.
    >
    Aha, utwierdza Cię, no to super. Opinie użytkowników w ogóle należy traktować
    sceptycznie, bo co ci użytkownicy mogą wiedzieć ;-) A ja nie mam żadnego
    interesu w przekonywaniu kogokolwiek do czegokolwiek.
    Za kilka lat taka dyskusja będzie pewnie bezprzedmiotowa gdyż do tego czasu
    większość producentów włączy do swojej oferty grzejniki o takiej
    konstrukcji "szeregowej", kto wie.

    Pozdrawiem
    e-kran

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1