eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniepiec na ekogroszek - jaki wybracRe: iec na ekogroszek - jaki wybrac
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: iec na ekogroszek - jaki wybrac
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <c...@g...com>
    <9...@g...com>
    <6...@g...com>
    <9...@g...com>
    <p3baqe$uci$6@node1.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    <p3bb0n$uci$7@node1.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <p3bd32$658$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <p3cplk$dq5$1@node2.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    <p3dotp$a61$1@node1.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <p3f2kr$har$1@node2.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <p3j2fh$ehs$1@node1.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <5a5dc807$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    Date: Tue, 16 Jan 2018 13:53:08 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.5.2
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <8...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 64
    Message-ID: <5a5df5b6$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.47.35.255
    X-Trace: 1516107190 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15192 37.47.35.255:22178
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:537971
    [ ukryj nagłówki ]

    On 16-Jan-18 13:01, Adam Sz. wrote:
    > Nim podłogówka się wychłodzi i nagrzeje ponownie - zużyłbym więcej energii
    > (w I taryfie dodatkowo, bo II by sama nie wystarczyła) niż na samym
    > podtrzymaniu. Do tego dochodzą większe opory przepływów etc.
    >
    > Naprawdę lepiej / wygodniej i wcale nie drożej trzymać wszędzie 22stC i
    > mieć spokój :)

    Ojtamojtam! Nie stać Cię i dorabiasz ideologię. ;-)

    A tak na poważnie to ja zawsze wychodziłem z założenia, że dom jest dla
    mnie a nie ja dla domu. I doprawdy nie widzę powodu ażeby wpasowywać się
    w ustalone i ustawione kiedyś tam 22 stopnie. Albo przeliczać przepływy
    i majstrować przy rotametrach jak mi się preferencje zmienią.

    > [...]
    >
    > Jak zakręcisz poddasze to i tak ciepło będzie tam płynąć z dołu - tyle, że
    > dół będzie wtedy mocniej dociążony i znowu - pompa ciepła będzie musiała
    > chodzić z wyższą temperaturą i gorszym COPem. Jakbyś nie patrzył - dupa
    > zawsze z tyłu. Najbardziej opłaca się trzymać wszędzie temperaturę taką,
    > jak była zaprojektowana.

    j.w. ;-)

    >
    > A w skuteczne sterowanie typu tu 18stC, tam 23stC na termostatach nie wierzę
    > - podłogówka ma za dużą bezwładność i będzie duży dyskomfort w takim
    > pomieszczeniu.

    Ale to nie jest kwestia wiary tylko realizacji i tak to (u mnie) działa.

    W pokojach (praktycznie) wyłączonych z użytkowania mam w tej chwili 19
    stopni. Grzeje się rzeczywiście od tego co na dole + od reszty
    pomieszczeń na tym samym poziomie w których utrzymuję normalną
    temperaturę bo tam zdecydowanie częściej przebywam.

    Oczywiście bezwładność układu jest adekwatna do technologii (podłogówka
    + silikaty).

    Czy to przynosi jakieś oszczędności? HGW i nigdy specjalnie mnie to nie
    interesowało. Ale mentalnie jestem uspokojony, że nie marnuje bez
    potrzeby energii na grzanie pustych pomieszczeń ;-)

    > [...]
    >
    > Ja tam wolę tym sterować w sposób naturalny. Tj. jak chce chłodniej to
    > ubieram krótkie gacie. Jak cieplej - to długie. Polecam, działa od razu :-)

    Nopaczpan jakie te ludzie są różne. Ja dla odmiany po domu przez cały
    rok chodzę w krótkich rękawach.

    >
    > Posiadanie termostatów w podłogówce w wysokoakumulacyjnym domu jest fikcją
    > i jedynie wywaleniem kilku stów lub tysięcy na coś, co i tak nie będzie
    > działać skutecznie / szybko.

    Ma działać skutecznie i tak działa. Przy czym szybkość reakcji nie jest
    dla mnie kryterium skuteczności. Bo gdyby było inaczej to bym sobie
    kalafiory albo jakieś inne ogrzewanie nadmuchowe zaordynował.

    A jak chcę szybko to wyciągam farelkę / otwieram okno.

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1