Darek wrote:

> Przygotowuje się dopiero do budowy ale już rozważam warianty.
>
> Powiedzcie mi czy jest sens impregnacji więźby we własnym zkresie.
> kurcze jakoś nie specjalnie ufam tartaką.
>
> Jak ja to widzę, kopię dół, wykładam folią i zamaczam po 3-4 krokwie i tak
> zamiana
> co 2-3 dni. W zasadzie dla mnie nie jest to specjalnie pracochłonne
> pomijając
> fakt że co 2-3 dni muszę wytachać krokwie i włożyć nowe. Co o tym
> myślicie?
>
> Ewentualnie jeżeli kupię zaimpregnowane, jak mogę sprawdzić, że więźba
> nie została tylko zamoczona dla koloru w impregnacie?
>
> Pozdrawiam
> Darek

Ja smarowałem w celu zmniejszenia ryzyka - sezonowanie, w tym roku nic już
nie widać po drzewie że było smarowane (~polewane pędzlem).
Moje wnioski.
Minimum to moczyć w dole,
natomiast chyba jednak lepiej kupić/impregnować ciśnieniowo - jeżeli po
przecięciu będzie kolor w środku to jest duża szansa że i trochę imperegnatu
tam dodali i będzie działał - tak mi się wydaje(!).
Kwestia, gdzie nie oszukają skoro kłamstwo jest powszechne jak powietrze.
Porównania ze starymi chałupami to chyba nie bardzo mają sens, drzewo było
inne - wystarczy pogadać z ludźmi mieszkającymi pod większymi lasami
(korzystającymi z niego na codzień, ja mam rodzinę pod takim lasem), dziś
szkoda każdego kawałka.
Ojciec natomiast (w parterówce) smarował starym olejem i muszę przyznać
więźba wygląda po 17 latach dobrze (gdziś tam słychać lekkie chrobotanie),
natomiast szwagier pomalował "na kolor", oszczędny kurde :D, kupioną więźbę
(świeża) i u niego HUCZY "kornik" że aż aż.
Ja miałem ze swojego lasu drzewo i mam zamiar moczyć (bo inaczej to już
raczej odpada) choć u mnie więźba będzie na zewnątrz (odkryta, "trumnę"
robię).
m.