Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4fb2a798$1@news.home.net.pl...

>>> No to czym fizycznie się różni TN-C od tego twojego "zerowania", hmm?
>>
>> Różnią się warunkami technicznymi oraz normami, które wprowadzały te
>> pojęcia.
>
> Przeczytaj jeszcze raz... W tym momencie mam gdzieś normatywne oznaczenia,
> nazwy, nomenklaturę i cały ten biurokratyczny bajzel. W tym momencie pytam
> się _wyłącznie_ o FIZYCZNE różnice.
>
> Sorry winnetou, ale normy i szkolenia z przepisów to jedno, ale fachowiec
> powinien znać także ich fizyczne podstawy, a nie tylko umieć cytować
> prawnicze wierszyki.
>
> Bo póki co wygląda na to, że opisana przeze mnie instalacja miała
> wszystkie cechy TN-C poza... nomenklaturą. Czyż nie?

Tu nie ma żadnego biurokratycznego bajzlu. Obecnie jest prawie idealny
porządek, ale trzeba to zrozumieć.
Najlepiej to sobie poczytaj normy, Prawo Budowlane, opracowania dr Edwarda
Musiała.
Wejdź na forum SEP czy nawet Elektrody, poczytaj dyskusje na ten temat. Masz
roboty na kilka miesięcy :)
Naprawdę nie chce mi się dyskutować z osobami, które nie mają pojęcia, a
uważają, że prawo i normy są nieważne, a liczy się tylko ich prywatne zdanie
i prywatny interes.

Na marginesie dodam, że od strony fizycznej, choć mogą wyglądać identycznie
to także się różnią sposobem działania i wymaganymi parametrami.
Nie stosuj tych nazewnict zamiennie, bo to są całkiem inne rodzaje ochrony,
które różnią się wymaganiami technicznymi, sposobem działania oraz normami,
które je powołują do życia, a ponadto świadczy to tylko o dyletanctwie
osoby, która używa tych pojęć.