> no w porządku - dach płaski tez mozna brac pod uwage. Tyle ze czesto miejscow
przepisy zmuszaja do dachów stromych a zabraniaja dachów płaskich wiec w "ofercie"
domów musimy miec ten ze skosnym też.
> Dalej:
> obliczenia powierzchni powyzej pomyliłeś, bo pominąłes miejsce uzyskane na poddazu
uzytkowym. Licz jeszcze raz :)

oki. parę lat temu, jak koleżanka budowała dom, (opowiadała) to
przyjechał facet z laptopem, niby z gotowym projektem, ale dogadać
szczegóły. (dom typu stodoła z dwuspadzistym dachem). podobno poniżej
2.2m nie liczy się powierzchni. ale dodanie lub odjęcie jednego rzędu
pustaków na wyższej kondygnacji, już zwiększało ilość metrów
kwadratowych w których sufit jest wyzej niż 2.2m. Więc dom stawał sie
droższy. Oczywista sprawa. tyle że gdyby policzyć koszt 4 pustaków i
nawet dniówki roboty, to wyszłoby dajmy nato 500zł. natomiast jej facet
zaproponował cenę 5-10 razy wyższą
mniejsza o szczegóły, ale budując "normalnie", czyli koszt materiałów i
robocizny, śmiem twierdzić że dwukondygnacyjny budynek będzie tańszy od
takiego samego jedno kondygnacyjnego. Mogę się oczywiście mylić,
szczególnie gdy będziemy porównywać pewne szczególne przypadki, ale gdy
poddasze ma być użytkowe, to i tak i tak mamy strop ponad parterem i
dach. tyle że w przypadku dachu płaskiego mury są wyższe.

>
>
>>
>> Takiej dyskusji oczekiwałem.... Jak widzę wszyscy są estetami i tanio i
>> dobrze - leży i kwiczy. ładnie, niefachowo i z mostkami cieplnymi -
>> "łykamy" jak ciepłe bułeczki
>
>
> a ten fragment przetłumasz na polski :)

nieda się. Spróbuje inaczej. Miliony polaków podobno nie mają gdzie
mieszkać. w mojej miejscowości możesz kupić zaniedbane mieszkanie za 40
tyś. to tyle ile nowe auto! Ale jakoś nie widać tłumu chętnych.
PRóbowałem tłumaczyć ludziom że jest fajnie, blisko do zamożniejszych
miast, ale gdzie tam. lepiej płacić 3 razy tyle, byle mieszkać w
bardziej szpanerskim mieście.
Podobnie z domami. Jak ktoś bierze kredyt, to najistotniejszym
parametrem powinna być cena. nie wygląd przyszłego domu, nie pierdylion
parametrów, tylko najpiew cena. potem, jeśli mnie/nas satać na wyższy
kredyt, to korygujemy, dostosowujemy do marzeń i potrzeb. ale drugi raz
w tym poście musiałbym napisać nieda sie. nikt młodych ludzi nie próbuje
"naprowadzić", nakłonić do podejmowania racjonalnych decyzji. a Ci
młodzi naiwniacy najpiew napatrzą się na śliczne domki, potem poproszą o
kredyt, a gdy fortuna się do nich dupskiem odwróci to lament.
I teraz sedno tej dyskusji. Po tani rower ludzie pojadą do supermarketu.
Chcieli by jeździć MErcedesem, ale wystarczy im Panda. Wszyscy to
wiedzą. Ale jak by chcieli tani dom? Nikt nic nie wie. Cena zależy od
zbyt wielu parametrów związanych z lokalizacją, co gmatwa obraz, ale
właśnie tu jest rola... niewiem państwa? Instytucji które powinny w
interesie konsumentów - polaków ludzi którzy będą pracować na nasze
emerytury informować o tym jak tanio zbudować dom, a nie jak tanio
wyszarpać kredyt.
No i moje wycie do księżyca. Czy naprawdę nieda się policzyć ile będzie
kosztował najtańszy 100 m dom? Ja mam za małą wiedzę na temat... użyj
folii takiej a takiej, użyj gruntu. 40 lat temu nikt nie używał, domy
stoją, ale teraz trzeba.
ToMasz