Re: jakie świetlówki kompaktowe? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.rec.dom › jakie świetlówki kompaktowe? › Re: jakie świetlówki kompaktowe?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.na
sk.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01
.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
for-mail
Date: Fri, 04 Mar 2011 21:46:31 +0100
From: "R. P." <r...@w...to.wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20101126)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: jakie świetlówki kompaktowe?
References: <4...@n...home.net.pl> <iko2kk$kvr$1@inews.gazeta.pl>
<4d6fa13d$0$2440$65785112@news.neostrada.pl> <iko8r9$qmm$1@news.onet.pl>
<4d6fd6b9$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<uibktohf8w5u.1rgebqkzej1nq$.dlg@40tude.net>
<4d700db2$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
<ikpc5a$ed8$1@inews.gazeta.pl>
<4d70d98f$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
<ikqmo9$mda$1@inews.gazeta.pl>
<4d70f293$0$2442$65785112@news.neostrada.pl> <ikqs1h$3ug$1@news.onet.pl>
<4d70f49b$0$2454$65785112@news.neostrada.pl> <ikrfoa$66q$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <ikrfoa$66q$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 62
Message-ID: <4d714fa7$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.27.101.75
X-Trace: 1299271592 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2446 83.27.101.75:55149
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:128679
[ ukryj nagłówki ]
JK wrote:
> W dniu 2011-03-04 15:18, R. P. pisze:
>> JK wrote:
>>> W dniu 2011-03-04 15:09, R. P. pisze:
>>>> GS wrote:
>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>> GS wrote:
>>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>>>> Borys Pogoreło wrote:
>>>>>>>>> Dnia Thu, 03 Mar 2011 18:58:17 +0100, R.
>>>>>>>>> P. napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nieprawda. Światło z kompaktówki jest
>>>>>>>>>> niezdrowe, łatwo sprawdzić
>>>>>>>>>> spektrum tego światła, to jest czysta
>>>>>>>>>> fizyka, światło ze źródła
>>>>>>>>>> żarowego ma lepszą charakterystykę.
>>>>>>>>>> Mniej więc psuje wzrok.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jakieś źródła, czy "mnie sie wydaje"?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Fizyka kolego. Widma mozesz sobie znalezc
>>>>>>>> w internecie. Chcesz sie
>>>>>>>> klocic, ze swiatlo zarowe nie daje
>>>>>>>> pelniejszego spektrum od swiatla ze
>>>>>>>> swietlowki kompaktowej?
>>>>>>>
>>>>>>> Pytanie było o aspekt zdrowia, nie
>>>>>>> "pełniejszego spektrum"
>>>>>>
>>>>>> Mea culpa. Chodzi raczej o częstotliwość
>>>>>> drgań tego tatałajstwa. Nie o
>>>>>> widmo. Wąskie spektrum wpływa na komfort
>>>>>> postrzeganego światła. Swiatło
>>>>>> żarowe jest przyjemniejsze. Swietlówki
>>>>>> kompaktowe nadają się do biura i
>>>>>> do szpitala. Natomiast sama już
>>>>>> częstotliwość drgań wpływa na zdrowie oczu.
>>>>> jak wpływa powiedz poproszę...
>>>>> wróć - jak to już wiem to "źle" wpływa
>>>>> ale jak to wpływa na wzrok - konkretnie -
>>>>> powoduje to i to dlatego iż...
>>>>
>>>> Męczy wzrok. Ile jesteś w stanie posiedzieć
>>>> przy świetlówce a ile przy zwykłej żarówce?
>>>
>>> Ja jestem w stanie posiedzieć tyle samo.
>>> Innymi słowy nie widzę różnicy.
>>> Napiszesz coś z sensem, czy masz zamiar
>>> dalej bełkotać?
>>> I jeszcze jedno jaka częstotliwość drgań? Co
>>> ci tam drga w żarówce/świetlówce?
>>
>> Swietlowka swieci swiatlem ciaglym?
>
> Co to jest światło ciągłe twoim zdaniem?
> OK możesz nie zrozumieć, napiszę po twojemu:
> Co to jest swiatlo ciagle?

O częstotliwości odświeżania powyżej zauważalności ludzkiego oka. Stare
monitory miały poniżej 70Hz, to dawało wyraźny dyskomfort podczas
patrzenia. Podobnie jest w starych neonówkach.