JK wrote:
> W dniu 2011-03-04 21:46, R. P. pisze:
>> JK wrote:
>>> W dniu 2011-03-04 15:18, R. P. pisze:
>>>> JK wrote:
>>>>> W dniu 2011-03-04 15:09, R. P. pisze:
>>>>>> GS wrote:
>>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>>>> GS wrote:
>>>>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>>>>>> Borys Pogoreło wrote:
>>>>>>>>>>> Dnia Thu, 03 Mar 2011 18:58:17
>>>>>>>>>>> +0100, R.
>>>>>>>>>>> P. napisał(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nieprawda. Światło z kompaktówki jest
>>>>>>>>>>>> niezdrowe, łatwo sprawdzić
>>>>>>>>>>>> spektrum tego światła, to jest czysta
>>>>>>>>>>>> fizyka, światło ze źródła
>>>>>>>>>>>> żarowego ma lepszą charakterystykę.
>>>>>>>>>>>> Mniej więc psuje wzrok.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jakieś źródła, czy "mnie sie wydaje"?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Fizyka kolego. Widma mozesz sobie
>>>>>>>>>> znalezc
>>>>>>>>>> w internecie. Chcesz sie
>>>>>>>>>> klocic, ze swiatlo zarowe nie daje
>>>>>>>>>> pelniejszego spektrum od swiatla ze
>>>>>>>>>> swietlowki kompaktowej?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pytanie było o aspekt zdrowia, nie
>>>>>>>>> "pełniejszego spektrum"
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mea culpa. Chodzi raczej o częstotliwość
>>>>>>>> drgań tego tatałajstwa. Nie o
>>>>>>>> widmo. Wąskie spektrum wpływa na komfort
>>>>>>>> postrzeganego światła. Swiatło
>>>>>>>> żarowe jest przyjemniejsze. Swietlówki
>>>>>>>> kompaktowe nadają się do biura i
>>>>>>>> do szpitala. Natomiast sama już
>>>>>>>> częstotliwość drgań wpływa na zdrowie
>>>>>>>> oczu.
>>>>>>> jak wpływa powiedz poproszę...
>>>>>>> wróć - jak to już wiem to "źle" wpływa
>>>>>>> ale jak to wpływa na wzrok - konkretnie -
>>>>>>> powoduje to i to dlatego iż...
>>>>>>
>>>>>> Męczy wzrok. Ile jesteś w stanie posiedzieć
>>>>>> przy świetlówce a ile przy zwykłej żarówce?
>>>>>
>>>>> Ja jestem w stanie posiedzieć tyle samo.
>>>>> Innymi słowy nie widzę różnicy.
>>>>> Napiszesz coś z sensem, czy masz zamiar
>>>>> dalej bełkotać?
>>>>> I jeszcze jedno jaka częstotliwość drgań? Co
>>>>> ci tam drga w żarówce/świetlówce?
>>>>
>>>> Swietlowka swieci swiatlem ciaglym?
>>>
>>> Co to jest światło ciągłe twoim zdaniem?
>>> OK możesz nie zrozumieć, napiszę po twojemu:
>>> Co to jest swiatlo ciagle?
>>
>> O częstotliwości odświeżania powyżej
>> zauważalności ludzkiego oka. Stare monitory
>> miały poniżej 70Hz, to dawało wyraźny
>> dyskomfort podczas patrzenia. Podobnie jest w
>> starych neonówkach.
>
> Czy jesteś spokrewniony z Animką?

Nie jestem. Animka to troll. Naprawdę uważasz, że w starych świetlówkach
nie było problemu z mruganiem?