eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.tiberium.net.pl!newsfeed.atman.pl!
    not-for-mail
    From: M <M...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: kapuś
    Date: Sat, 29 May 2010 21:32:03 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 67
    Message-ID: <htrrkr$4pd$1@node2.news.atman.pl>
    References: <4bff74df$0$17106$65785112@news.neostrada.pl> <htormi$731$1@news.onet.pl>
    <htpaqg$i34$1@news.onet.pl> <htpd00$njj$1@news.onet.pl>
    <htqd28$nmm$1@node1.news.atman.pl> <htqh4j$n36$1@news.onet.pl>
    <htrj50$3h3$1@node2.news.atman.pl> <htrlnv$f7l$1@news.onet.pl>
    <htrok3$4cm$2@node2.news.atman.pl> <htroqs$nsq$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089076120013.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1275163099 4909 89.76.120.13 (29 May 2010 19:58:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 29 May 2010 19:58:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <htroqs$nsq$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100529-0, 2010-05-29), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:396044
    [ ukryj nagłówki ]

    Plumpi pisze:
    > Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:htrok3$4cm$2@node2.news.atman.pl...
    >
    >> Jeszcze raz: nie ma znaczenia, czy masz rację. Chodzi o odpowiednie
    >> ułożenie relacji z klientem.
    >>
    >> Nie każdy klient musi wiedzieć, co to jest bateria sztorcowa. Przecież
    >> zawsze po prostu odkręcał kran i leciała woda. I tego nie są w stanie
    >> zrozumieć wykonawcy.
    >
    > Chwila, chwila.
    > Zarzuciłeś mi, ze "przypadek, który opisywałem świadczy o tym, że
    > zamiast pracować starałem się udowodnić klientowi, że nie ma racji. Nie
    > ma się czym chwalić - nawet jak miałeś rację to co?"

    Dokładny cytat:
    "Nie twierdzę, że wykonałeś pracę źle. Wykonałeś ją inaczej, niż
    oczekiwał tego klient. I to wystarczy. Jest to nieodpowiednia relacja z
    klientem."

    > Zarzucasz mi, zę nie pracowałem tylko się dochodziłem z klientem.
    > W tym rzecz, ze się nie dochodziłem tylko wykonałem robotę zgodnie z
    > umową, a później, kiedy klient chciał wymusić więcej próbując mi wmówić,
    > ze popełniłem błędy po prostu wytłumaczyłem mu, że nie są to żadne
    > błędy, a robota wykonana jest prawidłowo i za tę dodatkową robotę chcę
    > zapłaty.

    Ale ja w ogóle nie wchodzę w kwestię tego, czy żądanie poprawki jest
    słuszne. Jeśli się umówiliście to formalnie jest niesłuszne - natomiast
    błędem wykonawcy jest takie ułożenie relacji, że klient po czasie czuje
    się oszukany.

    > Dlaczego niby uważasz, że jestem nierobem i partaczem, a do tego
    > zarzucasz mi z mojej strony złe relacje z klientem ?

    Tego nie powiedziałem. Twierdzę natomiast, że podstawą sukcesu są dwa
    elementy:

    - prawidłowe wykonanie pracy
    - odpowiednie ułożenie relacji z klientem

    Bez drugiego elementu zrobisz całkowicie poprawnie rzecz nieprzydatną
    klientowi.

    > Uważasz, że powinienem był wykonać tę robotę za friko i jeszcze go
    > pocałować w przedziałęk, żeby tylko go zadowolić, bo on ma prawo się
    > mylić ?

    Nie uważam tak. Zwróć uwagę, że ja NIGDZIE nie napisałem, że powinieneś
    to za darmo poprawić. Sukcesem jest przekonanie klienta do tego, by sam
    chciał za tę przeróbkę zapłacić.

    > Niebardzo rozumiem Twój tok myślenia.
    > Niestety prawda jest taka, ze niektórzy klienci potrafią być bardzo
    > upierdliwi. Wybacz, ale nie mogę sobie pozwolić, żeby tacy klienci
    > "jeździli po mnie jak po świni", ponieważ nie prowadzę działalności
    > charytatywnej.

    Podstawowym problemem z klientami jest to, że nie mają świadomości tego,
    czego chcą. Z wykonawcami, że chcą przerzucić odpowiedzialność na
    klienta (czyli podpuścić go, by podjął decyzję i wziął na siebie ryzyko)
    i potem mówić - no przecież się wyraźnie pytałem, czy mocowania mają być
    X57 czy X58 i takie zrobiłem.

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 29.05.10 19:34 M
  • 29.05.10 19:35 M
  • 29.05.10 19:59 Plumpi
  • 29.05.10 20:36 M
  • 29.05.10 20:39 Plumpi
  • 29.05.10 21:10 M
  • 30.05.10 08:00 Plumpi
  • 30.05.10 08:13 M
  • 30.05.10 08:51 Plumpi
  • 30.05.10 13:34 M
  • 30.05.10 15:23 kiki
  • 30.05.10 15:29 kiki
  • 30.05.10 15:34 kiki
  • 30.05.10 17:42 Plumpi
  • 30.05.10 18:39 kiki

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1