Re: kiki - wyluzuj :-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › kiki - wyluzuj :-) › Re: kiki - wyluzuj :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "kiki" <k...@k...ki>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: kiki - wyluzuj :-)
Date: Sun, 30 Oct 2011 17:31:51 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 12
Message-ID: <j8ju5k$c7r$1@opal.futuro.pl>
References: <j7cg3b$a4n$2@inews.gazeta.pl> <j83tce$96t$1@opal.futuro.pl>
<j84b6v$uf4$1@news.onet.pl> <j84ep5$flu$1@opal.futuro.pl>
<j84f89$gni$1@opal.futuro.pl> <j84lb7$5vh$1@news.onet.pl>
<j84m0k$vhk$1@opal.futuro.pl> <j89hko$l8q$1@news.onet.pl>
<j8ao43$okd$1@opal.futuro.pl>
<4ea903e8$0$5800$65785112@news.neostrada.pl>
<j8bem4$7na$1@inews.gazeta.pl>
<4ea97320$0$8451$65785112@news.neostrada.pl>
<j8dnud$jfc$1@inews.gazeta.pl>
<4eaa6812$0$8444$65785112@news.neostrada.pl>
<j8drcb$ho$1@inews.gazeta.pl> <j8dsqe$tck$1@news.onet.pl>
<j8e0v5$h0j$1@inews.gazeta.pl> <j8e28s$k3a$1@news.onet.pl>
<j8e46s$q9u$1@inews.gazeta.pl> <j8e65d$3ib$1@news.onet.pl>
<j8elt9$ldf$1@opal.futuro.pl> <j8eqif$hnp$1@news.onet.pl>
<j8et0j$560$1@opal.futuro.pl> <j8f1jf$bcj$1@news.onet.pl>
<j8f3pr$jql$1@opal.futuro.pl> <j8f4tg$nkf$1@news.onet.pl>
<j8fjid$mri$1@opal.futuro.pl> <j8hs2f$6ai$1@news.onet.pl>
<4ead36cc$0$2192$65785112@news.neostrada.pl> <j8jgj7$sp7$1@news.onet.pl>
<j8jh5u$t7s$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-81-219-82-145.air-net.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1319992308 12539 81.219.82.145 (30 Oct 2011 16:31:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Oct 2011 16:31:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:437133
[ ukryj nagłówki ]

"Marek K" <m...@W...pl> wrote in message
news:j8jh5u$t7s$1@inews.gazeta.pl...

> Tak sobie myślę, że gdybyście rozważali zalety wiary lub nie w skuteczność
> ocieplenia budynku kościoła i wpływie tej wiary na wartości oporu
> cieplnego to byłoby to grupa właściwa.
> A tak to NTG. Proponuję zakończyć ten dżihad ;)

Budynki sakralne muszą być ciężkie do ogrzewabua :-) Ile razy widzę te
ceglane zamczyska to się nad tym zastanawiam :-)