Robert G wrote:

> Użytkownik krys napisał:
>
>> Nie opłaca mi się inwestować w dobry kocioł, a węgiel też bywa różnej
>> jakości. No i transport też kosztuje, że nie wspomnę, że do kotłowni, w
>> przeciwieństwie do gazu, sam nie wchodzi;-).
>> Ale nie namawiam, mówię, co mi wyszło z kalkulacji.
>>
> Ja gazu mnie mam i mieć nie będę, ale pogadać sobie można :-))).
> W każdym razie za groszek płaciłem na wiosnę 7 stów za tonę już z
> transportem...
> I to nie kradziony !!! 8-P

Nigdy nie mów nigdy;-)
Czyli mi za Twój groszek wyszłoby ponad 5000PLN. Spokojnie się zmieszczę.
>
>> Dla mnie idealnym rozwiązaniem byłoby ogrzewanie gazowe połączone z
>> kominkiem.
>
> Dla mnie kominek to modny gadżet, ale totalna porażka ekonomiczna.
> Mam niemodny piec kaflowy - na drewno - i uważam, że właśnie to jest 'to'.

E tam, dobrze zrobiony kominek to jest piec kaflowy w wersji exclusiv;-)
I ma tę zaletę, że w ogień sobie można popatrzeć.
>
>> Nie wiem, czy nowoczesne kotły na węgiel też są uzależnione od dostaw
>> prądu, ale nie zazdroszczę tym, co nie mieli awaryjnego ogrzewania, kiedy
>> wichury pozrywały linie energetyczne.
>>
> Niestety są, jednak nie tu jest problem. Cała rzecz polega na tym, by
> nie tyle móc palić, co nagrzać dom, zatem instalacja musi pracować
> grawitacyjnie. Kotły mają zazwyczaj coś takiego jak ruszt awaryjny, na
> którym z lepszym, albo gorszym skutkiem da się palić przy braku prądu.
> Kiedy jednak instalacja działa tylko kiedy jest napędzana pompami, to
> domu nie nagrzeje jak prądu zabraknie..

Ja mam grawitacyjną. W życiu nie pozwolę sobie wymienić na zależną od pomp.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com