"ŁC" <a...@r...to> wrote in message
news:1fxpgzxyhfbe9$.pzxks32zdnkb$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 28 Mar 2011 05:05:31 +0200, kiki napisał(a):
>
>>>>Z tym jest podobnie jak z dyskusją o kotłach kondensacyjnych.
>>>> Mają swoich wielbicieli wierzących w 109% sprawności i nie pytających
>>>> ani
>>>> o towarzyszącą fizykę (za trudne ?)
>>>
>>> Naprawde sadzisz, ze nie wiedza skad bierze sie 109%?
>>
>> Para wodna ma maksymalnie 2.5MJ ciepła. Np kg oleju opałowego ma 42MJ z
>> czego 1.5MJ to ciepło w parze nieskroplonej. Dla gazu jest lepiej i jest
>> to
>> 2.5MJ. Czy warto sie bić dużyymi inwestycjami o te 2MJ ?
>
> A jakie to są te duże inwestycje? (zwłaszcza, jeśli wszędzie jest
> podłogówka).

Sama podłogówka jest inwestycją. Jeżeli jest sama podłogówka to dobrze ale
jak są jakieś inne oddawacze ciepła to już bez sensu.