eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniekominek z płaszczem wodnym czy bez? › Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: "Maniek4" <b...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
    Date: Sun, 22 Nov 2009 15:23:19 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 42
    Message-ID: <hebg48$nm5$1@news.interia.pl>
    References: <hd3ghh$92a$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@b...googlegroups.com>
    <hdr4lp$di7$1@news.interia.pl>
    <4...@p...googlegroups.com>
    <hdsp30$smd$1@news.interia.pl>
    <d...@m...googlegroups.com>
    <hdukl0$cju$1@news.interia.pl>
    <1...@k...googlegroups.com>
    <he0fql$gep$1@news.interia.pl>
    <b...@d...googlegroups.com>
    <he2trd$5h2$2@news.onet.pl>
    <c...@b...googlegroups.com>
    <he4lts$8rq$1@news.interia.pl>
    <d...@g...googlegroups.com>
    <he5fnv$p51$2@news.onet.pl>
    <c...@a...googlegroups.com>
    <he7bkm$e65$1@news.interia.pl>
    <7...@m...googlegroups.com>
    Reply-To: "Maniek4" <b...@w...pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-77-114-64-50.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: news.interia.pl 1258898376 24261 77.114.64.50 (22 Nov 2009 13:59:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Nov 2009 13:59:36 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-Antivirus: avast! (VPS 091122-0, 2009-11-22), Outbound message
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: tomaszko44 % poczta+fm
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:378820
    [ ukryj nagłówki ]


    Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
    news:76821ee2-8452-4e1a-bb9e-

    >> Gdyby tak bylo, to linia miala by odwrotna pochylosc na wykresie Twojej
    >> sciany.
    >
    > Nieprawda. Bylaby zaledwie lagodniejsza! Odwrotna pochylosc mialaby,
    > gdyby w srodku bylo zimniej niz na zewnatrz!

    Dokladnie tak. To by znaczylo, ze oddaje cieplo do srodka.

    > Zakladajac w srodku 15st,
    > na zewnatrz -20st, to linia zawsze bedzie pochyla ku scianie
    > zewnetrznej - sciana zawsze tam bedzie zimniejsza niz ta w srodku. Ale
    > jezeli pustak ma 20st a w srodku 15st to ten pustak bedzie oddawal
    > cieplo do srodka :) Im w srodku bedzie zimniej tym linia bedzie mniej
    > pochyla..

    Kto wie, czy nie byla by pochyla w obie strony piramidalnie z dluzszym
    bokiem na zewnatrz.
    Jezeli linia pochyla sie w jedna strone to wylacznie tam nastepuje znaczaca
    wymiana.

    >> Za to nie kosztuje 20 kzl i nie generuje dodatkowych co miesiecznych
    >> rachunkow za prad.
    >
    > 20k? :) Pozlacane przewody i anemostaty ? Wyzszej klasy centralka dla
    > standardowego domu to 5k pln. (ja place 6,5k ale bede wentylowal
    > 1000m3). Przewody to 2k pln. Anemostaty to grosze:) Jak ktos placi 20k
    > pln za wentylacje mech. z reku to jest zwyklym naciagnietym baranem!

    Policzone masz za darmo i robisz sam zglebiajac te wiedze dlugimi
    wieczorami?
    A gdzie slynny GWC powietrze woda? Moze i troche przesadzilem, ale grubo
    ponizej 15tys. raczej nie ma co liczyc. Pomyslec ile za 15000 mozna opalu
    kupic, a oszczednosci to tylko roznica w cenie ilosci nosnika. Ale niech
    bedzie, oszczednosci zapewne beda.

    Pozdro.. TK


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1