On 22 Lis, 15:12, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Krzemo" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:dbfdadba-f7fd-479a-87f5-
>
> >Bo mój też jest jeszcze kiepsko ocieplony (brak ocieplenia dachu) i
> >też ma wentylację (na razie) grawitacyjną. Więc musi się zachowywać
> >podobnie.
>
> No dobra, jak zatkasz ten kanal to nie wystygnie przez miesiac?

Nie chodzi o to że nie wystygnie (bo cudów nie ma), chodzi o to by
przez te kilka godzin dziennie, pomimo braku zasilania podłogówki,
temperatura w pomieszczeniu nie spadła poniżej akceptowalnego progu. I
wbrew pozorom nie jest to aż tak trudne w realizacji. Jednakże bez tej
izolowanej "masy akumulacyjnej" sama podłogówka nie ma wystarczającej
bezwładności.

> A jak ludzie
> z grawitacynymi wentylacjami placa przyjmijmy po te 3000zl za sezon i ich
> straty na wentylacji to te strzele 70% to ile Ty liczysz placic po
> zainstalowaniu rekuperatora 2000zl mniej na samej wentylacji i iles tam
> mniej na lepszym K sciany? To sie po prostu kupy nie trzyma.

To się kupy nie trzyma, bo skoro liczysz 70% straty na wentylacji to
znaczy że dom już jest b. dobrze ocieplony, więc te względne 70% to
już jest z małej kwoty bezwzględnej.

> >Straty na wentylacji będą tym większe im większa różnica temperatur.
>
> Oby tylko na wentylacji.

Nie tylko, ale straty na wentylacji rosną jakoś tak po krzywej, a
straty przez ściany teoretycznie liniowo.

Pozdrawiam,
Krzemo.