eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanienie spam tylko ciekawostka przyrodnicza. › Re: nie spam tylko ciekawostka przyrodnicza.
  • X-Received: by 10.140.94.231 with SMTP id g94mr426234qge.0.1445617144783; Fri, 23 Oct
    2015 09:19:04 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.94.231 with SMTP id g94mr426234qge.0.1445617144783; Fri, 23 Oct
    2015 09:19:04 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    kq10no22603371igb.0!news-out.google.com!n2ni42477igy.0!nntp.google.com!kq10no22
    603355igb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Fri, 23 Oct 2015 09:19:04 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <562a4183$0$636$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
    posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
    NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
    References: <3...@g...com>
    <a...@g...com>
    <56289ceb$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <5628af23$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <3...@g...com>
    <c...@g...com>
    <d...@g...com>
    <4...@g...com>
    <5629f23d$0$8368$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <562a4183$0$636$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <e...@g...com>
    Subject: Re: nie spam tylko ciekawostka przyrodnicza.
    From: "Adam Sz." <a...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 23 Oct 2015 16:19:04 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:506692
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 23 października 2015 16:17:41 UTC+2 użytkownik nadir napisał:

    > Ja tam nie znam prawa podatkowego ale za to znam sytuacje, jak to
    > interpretację jakiegoś przepisu podatkowego czy celnego pisał urzędnik,
    > z tego co wiadomo, to posiłkował się działem prawnym swojej Izby. Potem
    > się okazało, że urzędnik napisał bzdury, sprawa w sądzie ze 2 lata
    > trwała i skończyła się tak, że firma musiała i tak podatek/akcyzę uiścić.
    > Urzędnicy w tym kraju nie podlegają żadnej odpowiedzialności, więc się
    > do tej interpretacji za bardzo nie przywiązuj.

    No masz racje - ale idac tym tokiem to w ogole niczego bysmy w koszty nie mogli
    wrzucac :-) Tutaj sprawa jest jasna i klarowna - interpretacja to tylko
    "na wszelkiwypadek" jakistam dowod na przyszlosc :)
    pozdr.

    --
    Adam Sz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1