On 19 Sty, 12:43, Budyń <b...@g...pl> wrote:

> Tak na pierwszy rzut oka to wygląda - ale to jest zysk w stosunku do kosztów
> gdyby rekuperatora nie było. Bezwzglednie to koszty strat wentylacji są
> zerowe przy zerowej wentylacji i rosną liniowo w miarę zwiększenia wymiany
> powietrza. Z rekuperatorem też rosną tylko wolniej.
> Dlatego nie ustawiamy wentylacji  na 1000m3/h bo bysmy zbankrutowali - a na
> wartosc minimalną która spełnia warunek bardzo subiektywy "wentylacja
> komfortowa".

On tego nie rozumie - w kazdym z jego wyliczen pomija fakt, ze went.
grawitacyjna jest niekontrolowana i porownuje ustawienie 100m3/h z
went. mechaniczna do 100m3/h z grawitacyjna, tylko zapomina ze nigdzie
w wentylacji grawitacyjnej nie ma "pokretla" do zmniejszenia przeplywu
do 100m3/h i trzeba bardziej porownywac 100m3/h do REALNEJ wartosci
przeplywow w grawitacyjnej czyli do 0,5-1 wymiany kubatury domu na
godzine (u mnie 600-800m3/h) :-)
pozdr.

--
Adam Sz.