> Dnia Sun, 31 Oct 2010 23:05:09 +0100, Jacek Midura napisał(a):
>
> >>> Ale jesteś w stanie choć w grubym przybliżeniu określić, o ile więcej
> >>> tego ciepła ucieknie przez styropian ze względu na pokrycie drewniane?
> >>
> >> Na pewno wiecej od zera i wiecej niz gdyby opor pokrycia byl mniejszy
> >
> > Niewątpliwie prawda, ale nie jest odpowiedź na pytanie "o ile więcej". A
> > tylko w ten sposób można określić czy jest sens kłaść drewno na
> > podłogówkę czy nie (przypominam, że takie było oryginalne zagadnienie).
>
> Otóż to - pseudoakademickie dysputy, jak zazwyczaj w tego typu wątkach,
> biorą górę nad rozsądkiem.
> Niech więc ktoś poda popartą więcej niż "bo tak" wartość - np. o ile
> większe procentowo koszty ogrzewania czekają twórcę wątku przy położeniu
> na podłodze drewna zamiast ceramiki. Ktokolwiek?
>
> --
> ŁC
> Jak jest ochota, to pies kota wyłomota
Nikt Ci nie poda. Nikt nie ma dwóch identycznych domów z dwoma różnymi
wykończeniami podłogi. Pozostają tylko rozważania teoretyczne. Jedni będą
twierdzili że płytki lepsze inni że drewno. Prawda jest taka że do każdego z
tych materiałów musi być dostosowana instalacja. Jak będzie dostosowana to w
każdym przypadku zużyje się tyle samo opału. Bo zużycie ma tylko związek z
budynkiem a nie ze sposobem grzania. Jak budynek potrzebuje jakiejś mocy do
ogrzania to trzeba tą moc dostarczyć w dowolny sposób. Można ognisko w pokoju
napalić. Byle by miało tą moc. Amen

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl