Re: oplacalnośc pieców C.O. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.36.89.7 with SMTP id p7mr1239712itb.4.1499260676862; Wed, 05 Jul
2017 06:17:56 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.89.7 with SMTP id p7mr1239712itb.4.1499260676862; Wed, 05 Jul
2017 06:17:56 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!pee
r01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!m54no106658qtb.1!n
ews-out.google.com!s132ni776itb.0!nntp.google.com!188no121482itx.0!postnews.goo
gle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Wed, 5 Jul 2017 06:17:56 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <b...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.112.111.157;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 46.112.111.157
References: <oiosdc$agv$1@news.icm.edu.pl>
<4...@g...com>
<6...@g...com>
<ojd0cs$4g1$1@news.icm.edu.pl> <ojfpu8$6c2$2@news.icm.edu.pl>
<9...@g...com>
<0...@g...com>
<b...@g...com>
<ojg16j$6c2$3@news.icm.edu.pl>
<9...@g...com>
<ojg7tj$2in$1@usenet.news.interia.pl>
<f...@g...com>
<b...@g...com>
<b...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<a...@g...com>
<2...@g...com>
<b...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: oplacalnośc pieców C.O.
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Wed, 05 Jul 2017 13:17:56 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 2794953627
X-Received-Bytes: 2665
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:530691
[ ukryj nagłówki ]
Raczej o mase idzie a nie o cieplo wlasciwe. Chociaz jak te dwa parametry sa
korzystne to wychodzi jeszcze lepiej. Metr szescieny powietrza wazy kilo dwadziescia.
Metr szescienny wody tysiac kilogramow, metr szezcienny muru z cegly z trzy tysiace
kilogramow. Przez niskie cieplo wlasciwe powietrza i niski ciezar wlasciwy co
przeklada sie na bardzo male koszty ugrzania jednostki objetosci powietrza idea
rekuperacji nie ma sensu ekonomicznego.