eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniepekła rura = grzyb :-( › Re: pekła rura = grzyb :-(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Plumpi" <a...@a...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: pekła rura = grzyb :-(
    Date: Sun, 13 May 2012 17:28:46 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 44
    Message-ID: <joojvo$5dj$1@inews.gazeta.pl>
    References: <joismq$6g9$1@inews.gazeta.pl> <jolhih$m82$1@inews.gazeta.pl>
    <jolv1g$hm1$1@usenet.news.interia.pl> <jonqun$91r$1@inews.gazeta.pl>
    <jonvra$ikl$1@inews.gazeta.pl> <joo0ve$7df$1@news.task.gda.pl>
    <joo307$p5k$1@inews.gazeta.pl> <joo4ug$h0j$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-72-1-19.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1336922936 5555 89.72.1.19 (13 May 2012 15:28:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 May 2012 15:28:56 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-User: perkalikowiec
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:450492
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:joo4ug$h0j$1@news.task.gda.pl...

    > ale zawory były mosiężne, śrubunki też były często mosiężne, przedłużki
    > były mosiężne, baterie, filtry, zawory zwrotne były mosiężne.

    Porównaj sobie tylko sposób i jakość wykonania tamtych elementów z tymi,
    które obecnie się produkuje.
    Ponadto uszczelniało się głównie na pokost, który nie dopuszczał wody
    pomiędzy gwinty i ograniczał elektro korozję.
    Przy czym w instalacjach CO bardzo rzadko stosowało się inne materiały niż
    stal i żeliwo.

    >> Każdy, nawet najstarszej daty hydraulik wiedział, że do CO używa się
    >> tylko i wyłacznie rur czarnych (bez ocynku), a rury ocynkowane używa
    >> się tylko i wyłącznie do wody użytkowej.

    > co nie wykluczało stosowania elementów łącznych ocynkowanych w
    > instalacjach co ale nie odwrotnie.

    Tylko, że kiedyś całość instalacji CO była ze stali. Śrubunki i zawory były
    z żeliwa. Bardzo rzadko ktoś stosował w instalacjach CO mosiądz czy miedź.
    Sama stal ocynkowana w instalacjach CO nie przeszkadza. Po prostu ocynk
    wewnątrz rur jest szybko wypłukiwany i krąży sobie w obiegu. Stosowanie
    elementów ocynkowanych jest finansowo nieuzasadnione, ponieważ z ocynku,
    który ma kontakt z ciepła wodą nic nie pozostaje, a w przypadku, kiedy część
    instalacji posiada fragmenty z miedzi zaczyna się elektrokorozja.

    > Dodam ze i dzisiaj sie stosuje rury ocynkowane do instalacji wody
    > użytkowej oraz.... do instalacji CO, Patrz systemy zaprasowywane.

    Jezeli chodzi o systemy zaprasowywane to:
    Obecnie stosowanie rur ocynkowanych w instalacjach wody pitnej jest poważnie
    ograniczane i dopuszone tylko w przypadku zimnej wody po spełnieniu pewnych
    warunków dotyczących jakości wody, zgodnie z normą PN-EN 12502
    Dla wody pitnej bez ograniczeń dopuszczone są tylko i wyłącznie systemy
    zaprasowywane ze stali nierdzewnej.
    W wielu regionach wodociągi stosują się do nowych norm i jeżeli woda nie
    spełnia wymagań norm to nie odbiorą instalacji przyłącza wodnego jeżeli
    zostanie wykonane rurą ocynkowaną.
    W przypadku systemów zaprasowywanych, w instalacjach CO stosuje się rury
    stalowe, ocynkowane, ale tylko zewnętrznie i ten ocynk ma tylko i wyłacznie
    charakter estetyczny oraz zabezpieczajacy przez zewnętrzną korozją.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1