Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i55ifo$i0a$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "RD" <r...@g...com1> napisał w wiadomości
> news:i55f6r$2vh$1@node1.news.atman.pl...
>> Witajcie,
>>
>> Jest dom, stary, drewniany. Obecnie poddawany licznym przebudowom -
>> "przestawiane" ściany, nowa stolarka, podłoga, przebudowa
>> komina/pieca/ogrzewania.
>>
>> Jest też pomysł na ogrzewanie podłogowe (z pieca z płaszczem wodnym?) w
>> domu (na parterze). Czytałem o ewentualnych minusach tego rozwiązania
>> - problemy zdrowotne (? alergicy, osoby mające problemy ze stawami?)
>> - brak możliwości regulowania ogrzewania (albo wszystko nagrzewamy i
>> długo wychładzamy, albo nie)
>> - wyższy koszt od ogrzewania opartego o rury miedziane/stalowe i
>> kaloryfery
>> - duże różnice temperatur zewnątrz-wewnątrz
>>
>> Czy możecie napisać coś na temat tych minusów? Przede wszystkim, czy są
>> prawdziwe;-)
>
>
> wszystko jakies bzdury :-) Zeby ogrzewanie podłogowe mielo sens to ma być
> piec zdolny zasilać ogrzewanie niska temperaturą, nie wiem co rozumiesz
> przez piec z płaszczem wodnym. No i budynek musi być na tyle izolowany
> zeby temperatura podłogi (czyli oddawana moc) nie była za wysoko -
> współczesnie budowane domy takie są -porównaj z tym swój.

Z plaszcem wodnym to zapewne kominek - nie widze rozwiazania: kominek
zasilajacy podlogowke.