Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i6cfne$r6$1@news.onet.pl...

> mylisz sie, nie można karać kogoś za działanie w dobrej wieże, pozostaje
> tylko kwestia zwrotu towaru nieleagnego.
>
> paserka jest działaniem świadomym. pozostaje tylko kwestia dowody w
> sądzie że nie miało się świadomosci, czyli jak kupisz nową pompę wartą
> 700zł za 100 zł to raczej sąd może uznać że inteligentny człowiek
> powinien mieć świadomość że coś nie jest OK.

To wytłumacz tym sędziom, którzy ukarali pasera, który kupił nieświadomie, w
dobrej wierze skradziony mi sprzęt.
O dziwo złodziejowi nie udowodniono winy kradzieży z włamaniem, bo się
dobrze tłumaczył, że sprzęt ten znalazł. Jednak paser, pomimo, iż tłumaczył
się, że o niczym nie wiedział i kupował w dobrej wierze, dostał grzywnę +
pokrycie kosztów sądowych.
Podobnie też został ukarany złodziej, ale nie za kradzież z włamaniem, lecz
za przywłaszczenie cudzej właśności i czerpanie z tego korzyści. Chodzi o
to, że rzeczy, którą znajdziesz, a nie stanowi Twojej prawnej własności, a
jednocześnie rzecz ta ma właściciela, nie możesz zbyć w celu czerpania
korzyści.
Na rozprawie wystąpiłem obok oskarżyciela jako oskarżyciel posiłkowy,
dlatego bardzo dobrze znam sprawę i uczestniczyłem na rozprawie od samego
jej początku do końca.