eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniepompy ciepła - mały absurd? › Re: pompy ciepła - mały absurd?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: "Maniek4" <b...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: pompy ciepła - mały absurd?
    Date: Tue, 21 Jul 2009 20:34:21 +0200
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 25
    Message-ID: <h450jg$mbl$1@news.interia.pl>
    References: <h3gb49$m55$1@news.onet.pl> <h3k8bi$4hd$1@inews.gazeta.pl>
    <h3kck1$ggp$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h3kdtm$lo8$1@news.onet.pl>
    <h3l990$fil$1@news.interia.pl> <h3mi6k$f2i$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <h3mivc$gp3$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h3nbi3$amp$1@news.onet.pl>
    <h3q6qh$30n$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h3stsh$3on$1@news.onet.pl>
    <h3t3bn$jts$1@opal.futuro.pl> <h3t9pp$3ko$1@news.interia.pl>
    <h3td38$4n1$1@opal.futuro.pl> <h3tdht$87a$1@news.interia.pl>
    <h3ti10$cuc$1@opal.futuro.pl> <h3tve1$b3g$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h3v6co$je3$1@news.onet.pl> <h3v8al$hu6$1@opal.futuro.pl>
    <h401j2$oaa$1@news.onet.pl> <h404tt$716$1@opal.futuro.pl>
    <h41gng$63m$1@news.onet.pl> <h41qoq$dc8$1@opal.futuro.pl>
    <h421kf$q3l$1@news.onet.pl> <h423hc$t6o$1@opal.futuro.pl>
    <h429l4$esf$1@news.onet.pl> <h42kq3$d9r$1@news.onet.pl>
    <h42p4l$478$1@news.interia.pl> <h43k1k$n9q$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h43p5q$i3j$1@news.onet.pl> <h44a8s$2u7$1@opal.futuro.pl>
    <h44asg$8no$1@news.onet.pl>
    Reply-To: "Maniek4" <b...@w...pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-77-112-194-79.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: news.interia.pl 1248200112 22901 77.112.194.79 (21 Jul 2009 18:15:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Jul 2009 18:15:12 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 090721-0, 2009-07-21), Outbound message
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: tomaszko44 % poczta+fm
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:367758
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "kris" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:h44asg$8no$1@news.onet.pl...

    >> Za takie coś to rozkucie na koszt wykonawcy plus materiały.
    >> Obawiam się, że prędzej zwieją zostawiając inwestora z tym bagnem.
    >
    > Kiki ale ja tam często widuje kierbuda, na prawdę.
    > Może nawet to ten z Dubaju;)))
    > I przestań bywać na budowie, zaufaj kierbudowi to widzisz co sie dzieje.
    > Zaraz tu ktoś napisze pewnie że inspektor nadzoru inwestorskiego winien
    > być
    > G...o prawda co to zmieni. To czasami ci sami ludzie.
    > A pózniej napisze: inwestor słabo płacił to słabo nadzorowałem.
    > A nie powinien brać wcale takiego zlecenia jak za mało płatne jest wg
    > niego

    Czysto teoretycznie, skad wiecie ze to pewny blad??
    Jest wiele budow gdzie przerywanie prac betonowych jest normalna rzecza i
    nie da sie po prostu zrobic tego inaczej. Przykladem sa wiezowce majace
    kilkaset metrow wysokosci.

    Pozdro.. TK


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1