Tyle sie ostatnio o tym mówi, a mi ciągle wychodzi, że prędzej sie rozleca
ze starości niz zwróci sie ich montaż.
Mówie o domu parterowym 120 m2.
Czy ja sie mylę?

--
buy and sell your photos
http://photobank.net-poland.com

do góry

"mirek" <f...@w...pl> wrote in message news:h3gb49$m55$1@news.onet.pl...
> Tyle sie ostatnio o tym mówi, a mi ciągle wychodzi, że prędzej sie rozleca
> ze starości niz zwróci sie ich montaż.
> Mówie o domu parterowym 120 m2.
> Czy ja sie mylę?

Mówisz prawdę. Pompa to żadna oszczędność. Kilka dni temu znajomemu spadło
ciśnienie glikolu w jednym obwodzie rurek, a ma dwa. Jest po gwarancji i
będzie teraz jazda.

do góry

Użytkownik "kiki" <c...@v...ts> napisał w wiadomości
news:h3gcck$961$1@opal.futuro.pl...
>
> "mirek" <f...@w...pl> wrote in message news:h3gb49$m55$1@news.onet.pl...
>> Tyle sie ostatnio o tym mówi, a mi ciągle wychodzi, że prędzej sie
>> rozleca ze starości niz zwróci sie ich montaż.
>> Mówie o domu parterowym 120 m2.
>> Czy ja sie mylę?
>
> Mówisz prawdę. Pompa to żadna oszczędność. Kilka dni temu znajomemu spadło
> ciśnienie glikolu w jednym obwodzie rurek, a ma dwa. Jest po gwarancji i
> będzie teraz jazda.

Owszem gruntowe, ale powietrzne są bardzo opłacalne. Od lat stosujemy je
przecież w lodówkach i klimatyzacjach itp. :-)

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

On 14 Lip, 00:06, "mirek" <f...@w...pl> wrote:
> Tyle sie ostatnio o tym mówi, a mi ciągle wychodzi, że prędzej sie rozleca
> ze starości niz zwróci sie ich montaż.
> Mówie o domu parterowym 120 m2.
> Czy ja sie mylę?

Chcesz wywolac bezsensowna wojne czy dyskutowac powaznie ?

Jezeli powaznie to zaproponuj do mojego domu *lepsze* ogrzewanie niz
pompa ciepla. Z mediow mam tylko prad i wode, gazu nie ma i nie
bedzie :)

*hint* lepsze nie znaczy tansze, komfort ma tu podstawowe znaczenie.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

On 14 Lip, 00:28, "kiki" <c...@v...ts> wrote:

> Mówisz prawdę. Pompa to żadna oszczędność. Kilka dni temu znajomemu spadło
> ciśnienie glikolu w jednym obwodzie rurek, a ma dwa. Jest po gwarancji i
> będzie teraz jazda.

Twoj znajomy ma pecha - tyle setek tysiecy km wodociagow na rurach PE
funkcjonuje bez zarzutu, a jemu strzelilo, jak to jest ?:) Gdzie Wy
mieszkacie ze takich partaczy od wszystkich robot macie!
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik Adam Szendzielorz napisał:
> On 14 Lip, 00:06, "mirek" <f...@w...pl> wrote:
>> Tyle sie ostatnio o tym mówi, a mi ciągle wychodzi, że prędzej sie rozleca
>> ze starości niz zwróci sie ich montaż.
>> Mówie o domu parterowym 120 m2.
>> Czy ja sie mylę?
>
> Chcesz wywolac bezsensowna wojne czy dyskutowac powaznie ?
>
> Jezeli powaznie to zaproponuj do mojego domu *lepsze* ogrzewanie niz
> pompa ciepla. Z mediow mam tylko prad i wode, gazu nie ma i nie
> bedzie :)
>
> *hint* lepsze nie znaczy tansze, komfort ma tu podstawowe znaczenie.
> pozdr.
>
> --
> Adam Sz.
Witaj
IMHO prąd, (piece akumulacyjne, lub podłogówka robiąca za akumulator)
mniejsze nakłady inwestycyjne, mniejsze ryzyko awarii itp.

pzdr.
rafał

do góry

On 14 Lip, 06:49, Adam Szendzielorz <a...@g...com> wrote:

> *hint* lepsze nie znaczy tansze, komfort ma tu podstawowe znaczenie.
> pozdr.
>
Można jeszcze zbudować dom prawdziwie pasywny i pozbyć się w ten
sposób problemu ogrzewania raz na zawsze...
;-)


Pozdrawiam,
Krzemo.

do góry

rrr. wrote:
> Użytkownik Adam Szendzielorz napisał:
>> On 14 Lip, 00:06, "mirek" <f...@w...pl> wrote:
>>> Tyle sie ostatnio o tym mówi, a mi ciągle wychodzi, że prędzej sie
>>> rozleca ze starości niz zwróci sie ich montaż.
>>> Mówie o domu parterowym 120 m2.
>>> Czy ja sie mylę?
>>
>> Chcesz wywolac bezsensowna wojne czy dyskutowac powaznie ?
>>
>> Jezeli powaznie to zaproponuj do mojego domu *lepsze* ogrzewanie niz
>> pompa ciepla. Z mediow mam tylko prad i wode, gazu nie ma i nie
>> bedzie :)
>>
>> *hint* lepsze nie znaczy tansze, komfort ma tu podstawowe znaczenie.
>> pozdr.
>>
>> --
>> Adam Sz.
> Witaj
> IMHO prąd, (piece akumulacyjne, lub podłogówka robiąca za akumulator)
> mniejsze nakłady inwestycyjne, mniejsze ryzyko awarii itp.

wysokie koszty ogrzewania.
po pierwsze dobre piece akumulacyjne z dynamicznym rozładowaniem nie są
tanie.

podłogówka akumulacyjna to trochę średnie rozwiązanie, po pierwsze trzeba
zrobić naprawdę gruby kawał betonu żeby ogrzewał dom przez cały dzień, z
drugiej strony musimy ją solidnei podgrzać w nocy, więc ta podłogówka moze
byc malo przyjemna w eksploatacji.

do góry

On 14 Lip, 07:34, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> rrr. wrote:
> > Użytkownik Adam Szendzielorz napisał:
> >> On 14 Lip, 00:06, "mirek" <f...@w...pl> wrote:
> >>> Tyle sie ostatnio o tym mówi, a mi ciągle wychodzi, że prędzej sie
> >>> rozleca ze starości niz zwróci sie ich montaż.
> >>> Mówie o domu parterowym 120 m2.
> >>> Czy ja sie mylę?
>
> >> Chcesz wywolac bezsensowna wojne czy dyskutowac powaznie ?
>
> >> Jezeli powaznie to zaproponuj do mojego domu *lepsze* ogrzewanie niz
> >> pompa ciepla. Z mediow mam tylko prad i wode, gazu nie ma i nie
> >> bedzie :)
>
> >> *hint* lepsze nie znaczy tansze, komfort ma tu podstawowe znaczenie.
> >> pozdr.
>
> >> --
> >> Adam Sz.
> > Witaj
> > IMHO prąd, (piece akumulacyjne, lub podłogówka robiąca za akumulator)
> > mniejsze nakłady inwestycyjne, mniejsze ryzyko awarii itp.
>
> wysokie koszty ogrzewania.
> po pierwsze dobre piece akumulacyjne z dynamicznym rozładowaniem nie są
> tanie.
>
> podłogówka akumulacyjna to trochę średnie rozwiązanie, po pierwsze trzeba
> zrobić naprawdę gruby kawał betonu żeby ogrzewał dom przez cały dzień, z
> drugiej strony musimy ją solidnei podgrzać w nocy, więc ta podłogówka moze
> byc malo przyjemna w eksploatacji.- Ukryj cytowany tekst -
>
Mówisz z autopsji czy tak się domyślasz? Mnóstwo ludzi których znam ma
u siebie podłogówkę i grzeje ją w 2 taryfie (najczęściej tak się
składa że z pompą ciepła) i nie ma problemu z "przyjemnością
eksploatacji".
;-)

Pozdrawiam,
Krzemo.

do góry

Krzemo wrote:
>> podłogówka akumulacyjna to trochę średnie rozwiązanie, po pierwsze
>> trzeba zrobić naprawdę gruby kawał betonu żeby ogrzewał dom przez
>> cały dzień, z drugiej strony musimy ją solidnei podgrzać w nocy,
>> więc ta podłogówka moze byc malo przyjemna w eksploatacji.- Ukryj
>> cytowany tekst -
>>
> Mówisz z autopsji czy tak się domyślasz? Mnóstwo ludzi których znam ma
> u siebie podłogówkę i grzeje ją w 2 taryfie (najczęściej tak się
> składa że z pompą ciepła) i nie ma problemu z "przyjemnością
> eksploatacji".
> ;-)

mówię z teorii i praktyki.

dom mieszkalny ma określone zapotrzebowanie na energię, aby utrzymać
założoną temperaturę trzeba w sposób ciągły dostarczać wymaganą ilość
energii. Jeśli przestaniem ja dostarczać to budynek zacznie się schładzać.
Aby ciepło zakumulowane w nocy w podłogówce wystarczyło na cały dzień to
musimy w nocy dostarczyć energie za cały dzień, czyli przegrzać podłogówkę,
problem można częściowo obejść poprzez zrobienie bardzo grubej płyty
akumulacyjnej ok 20cm ale wtedy mamy system kompletnie nie regulowany.
Ponadto płyta akumulacyjna musi być solidnie odizolowana od podłoża.

Wątpię czy twoi znajomi mają zrobione płyty akumulacyjne, raczej
przegrzewają zwykła podłogówkę co nie jest zbyt zdrowe.


dodam jeszcze, że przegrzewanie podłogówki wymaga wyższej temperatury
zasilania czyli pompa ciepła pracuje mniej sprawnie ale to pikuś, pan pikuś.
;-)

do góry