Re: [press] Spadła elewacja wieżowca. Kolejny raz - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " g-jaro" <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: [press] Spadła elewacja wieżowca. Kolejny raz
Date: Mon, 14 Feb 2011 08:29:49 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <ijap5t$9g1$1@inews.gazeta.pl>
References: <ij5q2f$5vk$1@usenet.news.interia.pl> <4d5677f5$1@news.home.net.pl>
<ij5th2$bh0$1@usenet.news.interia.pl> <4d5680bb$1@news.home.net.pl>
<ij6ep0$apc$1@news.onet.pl> <4d57f49d$1@news.home.net.pl>
<ij8uor$6fc$1@node2.news.atman.pl> <4d580f04$1@news.home.net.pl>
<ij99dc$it3$1@node2.news.atman.pl> <op.vqux1zza1cvm6g@jk-laptop>
<ij9gvh$tmb$1@news.onet.pl> <op.vqu09pj41cvm6g@jk-laptop>
<5...@n...yarross.net.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1297672189 9729 172.20.26.236 (14 Feb 2011 08:29:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Feb 2011 08:29:49 +0000 (UTC)
X-User: jarekg_2
X-Forwarded-For: 83.29.197.124
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:419631
[ ukryj nagłówki ]
Jaroslaw Berezowski <p...@g...pl> napisał(a):

> Dnia Sun, 13 Feb 2011 22:14:03 +0100, janusz_kk1 napisaĹ�(a):
>
> > Jasne, i kaĹźdÄ� pĹ�ytÄ� styropianu bÄ�dziesz
sprawdzaĹ� czy daĹ� doĹ�Ä� klej
> u?
> Po co kazda? Wystarczy w warunkach zawrzec, ze masz prawo np. do zdjecia
> do 20 plyt do kontroli, a jezeli procent fuszerki przekroczy okreslony
> prog, to kolejnych 50, a jak tu zle to calosc do ponownej roboty. Tylko
> trzeba byc gotowym zaplacic za takie wymagania.

Nie wiem na ile to prawda ale gośc, który kladł kafle mówił, że jak pracował
przy odciepleniach we Francji to tam:

a/ pobierali po zakończeniu robót próbkę przekrojową przez całą warstwę
docieplenia, w losowo wybranym miejscu i próbka była zabezpieczana.

b/ blokowali część zapłaty na okres 5 lat na rachunku bankowym.

I jak po 5 latach wszystko było ok to wykonawca dostawał resztę kasy.

W sumie proste rozwiązania - równie dobrze mozna by zastosować przy pudowie
dróg. Ale w Polsce nic nie może byc proste, bo jak by wtedy można kraść ?

Pzdr,
g-jaro

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/