shaman pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> shaman pisze:
>>
>>>> "Malownicze"? Chyba pomyliłeś słowa i chodziło Ci o "monotonne" ;)
>>> Nie pomyliłem. Raczej brak Ci odpowiedniej wrażliwości. Jesteś zapewne
>>
>> Mam wrażliwość. Zwłaszcza na jestem wrażliwy na "mikromenedżerów".
>
> Jaka jest Twoja definicja "mikromenadżera"?

To taki idiota, który zamiast dawać ogólne wytyczne steruje każdym
najmniejszym drobiazgiem.

>>> zwolennikiem stawiania betonowych biurowców pomiędzy kamienicami na
>>> starówkach i blaszanych marketów w willowych dzielnicach mieszkalnych.
>>
>> A ty pewnie gwałcisz staruszki na pasach ;) (tak, używam twojej
>> "szklanej kuli" ;-> )
>
> To Ty jesteś zwolennikiem wolności bez granic. Ja uważam, że regulowanie
> pewnych sfer współżycia (w tym kształtowanie przestrzeni publicznej) ma
> sens.

Nadal nie umiesz czytać. Przynajmniej ze zrozumieniem czytanego tekstu.

Albo prymitywnie imputujesz innym swoje ograniczone skrajne (tylko w
lustrzanym odbiciu) poglądy.

Jak już pisałem (i nie tylko ja) pewne ogólne wytyczne plan
zagospodarowania może i powinien zawierać. Chociażby _ogólny_ charakter
lokalnej zabudowy. Ale wyznaczanie koloru dachów oraz jednego jedynie
słusznego konta ich nachylenia to już jeden krok (i to niewielki) od
dyrygowania np. gatunkiem trawy na trawniku.

>>> Jeśli nie jesteś to chyba sam mylisz słowa.
>>
>> Patrz moja odpowiedź na J_K_K - czyżbyś też był jednobitowcem?
>
> Nerwy Ci puszczają? Gwałcenie staruszek, jednobitowcy..? Masz w zwyczaju
> obrażać wszystkich tych, którzy nie przyklaskują Twojej kowbojskiej
> fantazji? Odpuść sobie.

To nie jest obrażanie tylko twoja ignorancja powoduje, że nie chwytasz
dowcipu (o staruszkach) ani analogii (o bitach).