shaman pisze:

>> To taki idiota, który zamiast dawać ogólne wytyczne steruje każdym
>> najmniejszym drobiazgiem.
>
> A nie przyszło Ci do głowy, że aby zachować ogólny charakter
> kształtowanej przestrzeni publicznej to czasem trzeba zejść na poziom
> szczegółów?

Absolutnie nei ma takiej potrzeby,

> Akurat tam gdzie mieszkasz nie ma takiej potrzeby więc masz
> większą swobodę i pewnie tak pozostanie. Spójrz jednak dalej - świat na
> Twojej gminie się nie kończy.

Wiem. Są takie po*.*ne kraje, gdzie banda znudzonych emerytów może
dyktować gatunek trawy na trawniku. Co nie oznacza, że należy brać z
tych idiotów przykład.

> BTW. jak się ktoś w Twojej gminie wygłupi z różowym dachem też zaostrzą
> zasady. Wierz mi. Choćby dlatego, że w okolicy tej "posiadłości" ceny
> gruntów spadną.

ROTFL

To nie USA - ludzie mają w odwłoku kolor dachu sąsiada. Już prędzej do
spadku cen doprowadziłyby takie idiotyczne plany zagospodarowania
przestrzennego.

[ciach]

> Dlatego pytałem Cię wcześniej o jasne zasady granic tych wytycznych.
> Uciekłeś w wygłupy o algorytmach i wymądrzaniu się o PC/XT. Skoro można
> według Ciebie określać charakter zabudowy, to stąd już tylko jeden krok
> do wyznaczania koloru dachu.

Ni dudu. Charakter zabudowy to np. "zabudowa jednorodzinna do 2
kondygnacji przy 75% powierzchni działki biologicznie czynnej". Daje to
mnóstwo swobody, a jednocześnie uniemożliwia powstanie obok bloku
mieszkalnego czy zakładu przemysłowego.

> Jeśli więc zgadzasz się na wytyczne i nie
> potrafisz jasno określić ich granic to jesteś w sprzeczności sam ze
> sobą. Łapiesz czy to jeszcze zbyt duży poziom abstrakcji.

Bredzisz. To, że potrafię zaprojektować domu nie oznacza, że nie wolno
mi skrytykować architekta, który przez swoją niekompetencję doprowadził
do katastrofy budowlanej.

Łapiesz analogię, czy to już zybt duży poziom abstrakcji dla ciebie?

>>> Nerwy Ci puszczają? Gwałcenie staruszek, jednobitowcy..? Masz w zwyczaju
>>> obrażać wszystkich tych, którzy nie przyklaskują Twojej kowbojskiej
>>> fantazji? Odpuść sobie.
>>
>> To nie jest obrażanie tylko twoja ignorancja powoduje, że nie chwytasz
>> dowcipu (o staruszkach) ani analogii (o bitach).
>
> LOL :) Widzę, że znasz mnie na wylot.. Chociaż odnośnie staruszek to
> rzeczywiście masz rację. Może więc opowiesz o swoich doświadczeniach
> skoro nie jesteś ignorantem. Dzisiaj piątek więc jest zgoda na offtopic.

Śpieszę wyjaśnić: "gwałcenie staruszek na pasach" to synonim
idiotycznych mitów i imputowania innym swoich chorych wyobrażeń. Patrz
też: "trzysta na tylnym kole". Kontekst: pl.rec.motocykle.