Użytkownik "lamia" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j5lhca$6bp$1@node2.news.atman.pl...
> "nacocito" <n...@c...to> wrote in message news:j5kuq2$tnq$1@news.onet.pl...
>> wybudować na własny koszt bariery dźwiękochłonne. To ja się pytam gdzie
>> ci ludzie mieli oczy jak kupowali te ich mieszkania.
>
> Może tam, gdzie Ty odpisujac na wątek.
>

Powtórzę jeszcze raz, nie znam Twojego przypadku i nie o nim pisałem. Chodzi
mi o te sytuacje gdzie ludzie sami sie pakują w kłopoty mimo że wszystkie
znaki na niebie i ziemi wskazują że problem będzie. Chodzi mi o zasadę.
Zobacz np. tutaj http://tnijurl.com/99f65294b0a5/
ten dom powstał i ludzie to kupowali!!!

Tu developer nic nie mógł ukryć i to że będzie głośno wiadomo było już na
etapie projektu. Oględziny nie są tu potrzebne.


Co do twojego problemu to o ocronie przed hałasem mówi ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków
technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, Dział IX -
Ochrona przed hałasem i drganiami. Jednak nie zawiera szczegółowych danych a
odsyła do polskich norm oraz przepisów o ochronie środowiska. Wiele z nich
wymienionych jest na http://sonitus.pl/polskie_normy.html ale przedzieranie
się przez ten gąszcz to już lekcja dla zainteresowanych.

> Z kolei co do kwestii, jaką poruszasz - to zapewniam Cię, że deweloprzy
> miewają różne sztuczki, aby niektóre elementy zarówno wewnętrznej jak i
> okolicznej infrastuktury skutecznie ukrywać przed kupującymi. M.in przez
> sterowanie godzinami oględzin mieszkań. U nas naprzykład wyłączali
> kotłownię (szum maszyn).
> (Tak tak - że trzeba zażądać oględzin w nocy, i po północy, i w dzień, i
> w czasie deszczu, i w czasie wichury, i zimą i latem oraz w święta. - i
> dopiero potem się decydować. Powodzenia.)
>

Wiesz przecież że tego toru nie dało się ukryć ani zasłonić. A różnego typu
sztuczki i cwaniactwo nie są domeną tylko i wyłącznie developerów.