Re: recyrkulacja CWU - rurki 10 ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: recyrkulacja CWU - rurki 10 ?
Date: Sun, 10 May 2009 18:08:49 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <gu6u6l$ekg$1@news.onet.pl>
References: <gtvbbo$1ap$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gu13bg$dsf$1@inews.gazeta.pl>
<gu18ko$71b$1@inews.gazeta.pl> <gu6tmb$en3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adgr201.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1241971733 14992 79.184.147.201 (10 May 2009 16:08:53 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 May 2009 16:08:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <gu6tmb$en3$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:359870
[ ukryj nagłówki ]
zkruk [Lodz] pisze:

>> Uświadom mnie proszę czego mam sie spodziewać? Jakie to mogą być
>> problemy?
>
> spójrz sobie na tablicę reaktywności metali
> miedź jest na samej górze...

Cóż, rtęć ma taką gęstość że powinny nią być wypełniane wszystkie baseny
- nikt by nie utonął. :)

--
spp