Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:jsjucu$h30$1@node2.news.atman.pl...

> Standardowo przyjmuje się 75/65.

Wcale nie. W nocie do mojego grzejnika jest tabelka i podane są moce
przyróżnych temperaturach we/wy.
Więc standardów jest kilka ale to nie ma nic wspólnego z trendem, a jest
taki że schodzi się do niższych temperatur na grzejnikach głównie z
zasadniczego powodu - coraz lepiej ocieplonych domów, nowych rodzajów
instalacji (głównie cieńsze przekroje) oraz wyższej sprawności ogrzewania
niskotemperaturowego.

> Niech Ci będzie - Szklanka wielkości wiadra :-)
Ale ja ci to mówię nie z palca lecz na konkretnym przypadku.
Mój kolega z pracy też właście tak zrobił jak ty i dziwi się że u jednych
kondensat leje się wiadrami na kilka godzin a u niego nawet nie na dobę.

>> Ale po co tak? Znajdź w necie średnią dla twojego miejsca zamieszkania.
>
> Właśnie dlatego, że liczenie według średnie prowadzi do błędnych wniosków,
> że do kotła kondensacyjnego trzeba koniecznie podłogówkę.

Nie chodzi o to. Podłogówka jest po prostu logicznym następstwem użycia
kotła kondensacyjnego. Temperatura zewnętrzna nie ma tu nic do rzeczy jak
tylko tyle jakiej mocy kocioł potrzeba aby pokryć zapotrzebowanie.


> Rzucasz jakimiś dziwnymi tekstami o grzejnikach wielkości podłogi, to Ci
> tłumaczę jakie mam - nie są wielkości podłogi. Jakie znaczenie ma
> kubatura.

Przecież grzejnik dobiera się pod kątem planowanej temperatury w
pomieszczeniu oraz jego kubatury lub powierzchni.

> Nie pamiętam ile mają sypialnie pewnie po kilkanaście metrów i 2,6 - 3
> wysokości. Co to zmienia w kontekście bzdury o grzejnikach wielkości
> podłogi. Obojętnie czy mają po 15 m2 czy po 20 m2 tak samo im dlaeko do
> pow grzejnika poniżej 1m.

Podłogówka ma taką cechę że w typowym nowoczesnym budownictwie jej
powierzchnia zaspokaja w zupełności potrzebę na powierzchnię wymiany ciepła
uwzględniając jej robocze temperatury. Nie możesz wpuścić do podłogówki
40stC bo to ani zdrowe ani bezpieczne dla instalacji i podłogi.

> ROTF. Teraz to pojechałeś mocno po bandzie :-) Ja rozumiem, takie hipotezy
> na początku, ale teraz po długiej dyskusji gdy już wiesz, że:
> - mam gaz na działce
> - nie mam południowej połaci
> - nie chcę podłogówki
> - nie chcę kominka
> Dalej twierdzisz, że brak solarów jest błędem projektanta to już przestaje
> być śmieszne.

Nie ja twierdzę że brak podłogówki jest poważnym brakiem przy współczesnych
sposobach ekonomicznego ogrzewania.
A solary to możesz mieć ale nie musisz ale jeżeli nie masz podłogówki to są
zbędnym wydatkiem gdyż ani nie skierowane w korzystną stronę, ani brak
możliwości wykorzystania potencjału w okresie przejściowym do wspomagania
ogrzewania podłogówki której przecież brak.


> Na razie najlepszą ofertę dostałem na coś takiego:
> http://www.vaillant.pl/klienci_indywidualni/systems-
and-products/gas/podgrzewacze-wody/produkt_vaillant/
VSC_ecoCOMPACT.html

Osobiście uważam że kotły vaillanta pod wieloma względami (chociaż by
dostępności serwisów) są bardzo dobre ale jednak zastanowił bym się nad
wisielcem z zewnętrznym zasobnikiem. Zewnętrzny zasobnik daje ci więcej
możliwości a tu będziesz uziemiony z tym rozwiązaniem do czasu wymiany
całego kotła. Nigdy nie mów nigdy, znam ludzi co się rękami nogami bronili
przed kominkiem ale jak przyszli do mnie na whiskacza i posiedzieliśmy przy
kominku to zmieniali zdanie. To samo może dotyczyć siebie w każdej innej
sytuacji, czy to pompy ciepła, solarów, ogrzewania elektrycznego. Dzisiaj
jest krótkie, bo trwa zaledwie maks 24 godziny a z przyszłością jest różnie.

> wersja 15kW, ale nie jestem przywiązany do konkretnego producenta więc jak
> w ciągu kilku tygodni dostanę lepszą ofertę to jeszcze mogę zmienić. Jak
> juz wyjaśniałem, chcę "all-in-one" i powtarzam _wiem_ że kupno osobno
> kotła a osobno zasobnika wychodzi taniej.

Z tym że także błędnie zakładasz że "all-in-one" jest mniej kłopotliwy
eksploatacyjnie czy pod kątem serwisowym. Tylko i wyłącznie jedna zaleta -
mniej zajmowanego miejsca i schludniej wygląda.

Marek