> tornad wrote:
> -ciach-
>
> Poza
> > tym wydaje mi sie, ze wtedy jeszcze cement w Polsce (pod zaborami) nie byl
> > produkowany, chociaz juz zanany; wynalazl go Anglik, Jozef Aspenin czy cos
> > kolo tego, w roku 1824.
> Mylisz się cement juz znali rzymianie i zrobili z niego akwedukty
> zaopatrujące Rzym w wode, 2000lat temu :)
> A nawet go udoskonalili bo był wodeoszczelny.
> pozdr
> Janusz
Byc moze sie myle. Z historia u mnie nie za bardzo.
Ale sprawa nie jest taka prosta jak zapewne przedstawia ja artykul w prasie,
na podstawie ktorego autorytatywnie twierdzisz, ze sie myje. Ani tez taka
istotna, aby o nia kruszyc kopie.
Za mlodych lat oprocz przedmiotow ciekawych, uczono mnie bardzo nudnych jak
laciny i historii w tym Rzymian. Zatem slyszalem a nawet obrazki akweduktow
rzymskich ogladalem, ktorych resztki zachowaly sie do dzis. I zapewne
przeprowadzone badania tych resztek potwierdzaja Twoja teze.
Ale smiem twierdzic, ze material ten byl jedynie cementopodobny i zapewne
uzyskano go przypadkowo przy wypalaniu wapienia, surowca znanego wapna
budowlanego. Otoz wystarczylo moze aby ten kamien wapienny byl
zanieczyszczony substancjami ilastymi a nawet normalna glina zawierajaca
przeciez Al2O3, aby to "wapno" w zaprawie nabieralo znaczaco wiekszej od
czystego wytrzymalosci i szczelnosci.
Podobnie jest z tym cementem portlandzkim, ktorego wynalezienie przypisal
sobie gosciu, z zawodu murarz o nazwisku Apspdin. Tymczasem okolo 30 lat przed
nim znany byl wlasnie "cement rzymski" opatentowany przez Dzemsa Parkera.
Tak, ze sprawa jest dyskusyjna czasem bywa tak, ze cos jest znane a potem
jakis cwaniak to patentuje i nastawia piersi na ordery. No i chwala sie liczy;
sprobuj Anglosasowi sie sprzeciwic, ze to nie oni go wynalezli, tylko
Rzymianie to roboty u takiego nigdy nie dostaniesz. Wiem to z autopsji.
Sa narody, ktore dbaja o swe dziedzictwo i nie daja go sobie latwo, jak czesto
my, odbierac. Moja corka chodzila tu w Usa do szkoly gdzie dowiedziala sie, ze
Kopernik byl Niemcem a Maria Sklodowska Francuzka... Za to obozy
koncentracyjne chyba juz na zawsze pozostana "polskie". I co na to nasz rzad?
Nic. wyglada na to, ze sie z tym calkowicie zgadza.
Niezaleznie od tego podtrzymuje teze, ze w Polsce 100 lat temu co swiatlejsi o
cemencie slyszeli ale nie sadze, zeby ktos go w workach z Anglii przemycal.
Chociaz tez nie wiadomo. Budynek Muzeum Narodowego w Krakowie wybudowany chyba
z 80 lat temu posadowiony byl na grubej, kilkumetrowej warstwie zageszczanego
piasku gdyz podloze gruntowe jest w rejonie Blon bardzo slabe (namuly
organiczne) a gmaszysko wielkie. Normalna wymiana gruntu. Nie byloby w tym nic
dziwnego gdyby nie fakt, iz piasek ten sprowadzono wlasnie z Anglii gdyz
projektant tak sobie zazyczyl. I mozna dyskutowac czyzby w Wisle nie bylo
odpowiedniego piasku na wymiane gruntu, by go stakami najpierw morzem potem
pod prad Wisla do Krakowa wozic? Ale i cement sprowadzano, zatem moze ten
piasek przy okazji? Trudno dociec.
Pzdr.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl