-
X-Received: by 10.36.78.12 with SMTP id r12mr194521ita.7.1504030315092; Tue, 29 Aug
2017 11:11:55 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.78.12 with SMTP id r12mr194521ita.7.1504030315092; Tue, 29 Aug
2017 11:11:55 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!124no179982ito.0!news-out.google.com!j49ni1583qt
c.1!nntp.google.com!124no179973ito.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.goog
legroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Tue, 29 Aug 2017 11:11:54 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <14647b9wzlpnx$.1a6aoqg9nbu60.dlg@40tude.net>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.72.160.16;
posting-account=gzC-5AoAAAASEGullUnj_pAuSBDSAYe6
NNTP-Posting-Host: 89.72.160.16
References: <g2ugr3$cfk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<c...@g...com>
<d...@g...com>
<6...@g...com>
<0...@g...com>
<14647b9wzlpnx$.1a6aoqg9nbu60.dlg@40tude.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: siporex, suporex .... która nazwa prawidłowa
From: Tornad <w...@a...com>
Injection-Date: Tue, 29 Aug 2017 18:11:55 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 3214060644
X-Received-Bytes: 5117
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:532639
[ ukryj nagłówki ]W dniu niedziela, 27 sierpnia 2017 20:25:03 UTC+2 użytkownik Borys Pogoreło napisał:
> Dnia Sun, 27 Aug 2017 10:18:33 -0700 (PDT), Tornad napisał(a):
>
> >> a daj do tych badan linkę jakąść, chetnie poczytam.
> >
> > Niestety artykul jest platny i ja go dostalem od Wojtka Borczyka aktywnego
> > dyskutanta na forum fizyka. pl
>
> Gdyby to była taka rewolucyjna praca, to bez problemu dałoby się ją
> namierzyć. Biblioteka wskazanego uniwersytetu pokazuje tylko jeden artykuł
> tego roku, średnio związany z tematem (Measurement of the Earth's
> rotational speed via Doppler shift of solar absorption lines):
Moim zdaniem wlasnie jest to artykul rewolucyjny. Na ten temat dyskutowałem
na forum fizyka m.in z Wojtkiem Borczyzkiem, który te prace ewidentnie zwazyl
sobie lekce. Tzn pisal, ze przecież to sa pomiary rutynowe, które on sam bylby
w stanie wykonać i ze one były wykonane tylko w celach cwiczeniowych przez
studentow nie w celu udowodnienia, ze predkosc swiatla dochodzącego do Ziemi
ze Slonca ma inna od c wartość, bo jego zdaniem to nie jest możliwe.
I na tamtym forum nie było nikogo, ktoby się tym zainteresowal bo Wojtek cieszy się
zasluzonym autorytetem i jego zdanie jest opiniotwórcze. Tak bym to określil. Jego
ostatni argument był, ze formalnie w tym artykule nie ma zdania, wyraźnego zapisu,
ze predkosc swiatla ma inna od c wartość. Co chyba jest zgodne z prawda bo obiecal,
ze gdy takie zdanie znajde to on stawia beczolke piwa.
Ale tam jest wykres i równanie prostej, z którego to wykresu te predkosc
v = 472 m/sec można odczytac.
Być może w tej pracy autor nie chcial czy nie mogl oficjalnie sprzeciwić się
tej najgienialniejszej w dziejach nauki teorii i stad ten swoisty kamuflaż.
Tak to interpretuje ale moze ja się myle no bo w końcu errare humanum est, jak
powiadali starożytni Gorale.
A zasada pomiaru byla prosta. Studenci zmierzyli przesuniecia
charakterystycznych dla swiatla słonecznego prazkow pierwiastkowych za pomocą
przeciętnej klasy teleskopu wynalezionego gdzies w piwnicy Instytutu.. I siatki
dyfrakcyjnej. Uzyskali te redshifty (wieczrem) i blueshifty (rano). Z tego
obliczyli czestotliwosci swiatla a potem wstawiali je do klasycznego wzoru Dopplera i
z niego wyliczyli predkosc jaka to swiatlo w stosunku do ich
obserwatorium musiało mieć, aby te przesuniecia powstaly.
Moje wątpliwości niweluje fakt, ze oni te predkosc mierzyli rano, w południe
i wieczorem. I okazało się ze wzor na predkosc swiatla spelnia równanie
c' = c+-v gdzie v jest predkoscia liniowa ruchu wirowego Ziemi. I te predkosc
obliczyli na rowna v = 472 m/sec.
Ponadto w tym artykule sa wywody dotyczące poprawy trajektorii ruchu obiegowego Ziemi
wokół Slonca. Gosciu przeprowadzil pomiary ta sama metoda i stwierdzil, ze ta
trajektoria nieco odbiega od ustalonej metodami astronomicznymi.
W kazdym razie chodzi o ten artykul, ktorego tytul masz. Czyli
Measurement of the Earth's rotational speed via Doppler shift of solar absorption
lines
Pozdr
Tornad
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.17 20:25 Tornad
- 30.08.17 01:45 Zenek Kapelinder
- 30.08.17 22:24 Borys Pogoreło
- 31.08.17 00:25 Tornad
- 31.08.17 08:09 Budyń
- 31.08.17 11:07 w...@a...com
- 31.08.17 16:55 Budyń
- 31.08.17 19:36 Tornad
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prunt drogi!
- SEMS Portal
- Ogrodzenie dla krów szkockich "Highland"
- Pompiarze...
- Puszka lub gniazdo trójfazowe na balkonie
- Zdalne załączanie grzałki bojlera elektrycznego
- Drabina rozsuwana
- zarowka wifi - z sensowna apka lub lepiej albo lokalnie lub przez web. I zeby harmonogram miala
- Zenek Kapelinder - ?
- Zawór grzybkowy - jaki producent
- qqqq
- Tauron przysyła aneks
- Wydajność klimy w obecnych temperaturach
- w Nowym Roku 2025r
- Blenda/ramka do kominka na zamówienie
Najnowsze wątki
- 2025-03-08 Cięcie wysokich tui
- 2025-03-04 Prunt drogi!
- 2025-02-20 SEMS Portal
- 2025-02-19 Ogrodzenie dla krów szkockich "Highland"
- 2025-02-17 Pompiarze...
- 2025-02-16 Puszka lub gniazdo trójfazowe na balkonie
- 2025-02-14 Zdalne załączanie grzałki bojlera elektrycznego
- 2025-02-12 Drabina rozsuwana
- 2025-02-10 zarowka wifi - z sensowna apka lub lepiej albo lokalnie lub przez web. I zeby harmonogram miala
- 2025-01-23 Zenek Kapelinder - ?
- 2025-01-23 Zawór grzybkowy - jaki producent
- 2025-01-19 qqqq
- 2025-01-19 Tauron przysyła aneks
- 2025-01-13 Wydajność klimy w obecnych temperaturach
- 2025-01-04 w Nowym Roku 2025r