eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieRe: siporex, suporex .... która nazwa prawidłowaRe: siporex, suporex .... która nazwa prawidłowa
  • X-Received: by 10.36.78.12 with SMTP id r12mr194521ita.7.1504030315092; Tue, 29 Aug
    2017 11:11:55 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.36.78.12 with SMTP id r12mr194521ita.7.1504030315092; Tue, 29 Aug
    2017 11:11:55 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-medi
    a.com!news.highwinds-media.com!124no179982ito.0!news-out.google.com!j49ni1583qt
    c.1!nntp.google.com!124no179973ito.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.goog
    legroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Tue, 29 Aug 2017 11:11:54 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <14647b9wzlpnx$.1a6aoqg9nbu60.dlg@40tude.net>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.72.160.16;
    posting-account=gzC-5AoAAAASEGullUnj_pAuSBDSAYe6
    NNTP-Posting-Host: 89.72.160.16
    References: <g2ugr3$cfk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <c...@g...com>
    <d...@g...com>
    <6...@g...com>
    <0...@g...com>
    <14647b9wzlpnx$.1a6aoqg9nbu60.dlg@40tude.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <1...@g...com>
    Subject: Re: siporex, suporex .... która nazwa prawidłowa
    From: Tornad <w...@a...com>
    Injection-Date: Tue, 29 Aug 2017 18:11:55 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Body-CRC: 3214060644
    X-Received-Bytes: 5117
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:532639
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 27 sierpnia 2017 20:25:03 UTC+2 użytkownik Borys Pogoreło napisał:
    > Dnia Sun, 27 Aug 2017 10:18:33 -0700 (PDT), Tornad napisał(a):
    >
    > >> a daj do tych badan linkę jakąść, chetnie poczytam.
    > >
    > > Niestety artykul jest platny i ja go dostalem od Wojtka Borczyka aktywnego
    > > dyskutanta na forum fizyka. pl
    >
    > Gdyby to była taka rewolucyjna praca, to bez problemu dałoby się ją
    > namierzyć. Biblioteka wskazanego uniwersytetu pokazuje tylko jeden artykuł
    > tego roku, średnio związany z tematem (Measurement of the Earth's
    > rotational speed via Doppler shift of solar absorption lines):

    Moim zdaniem wlasnie jest to artykul rewolucyjny. Na ten temat dyskutowałem
    na forum fizyka m.in z Wojtkiem Borczyzkiem, który te prace ewidentnie zwazyl
    sobie lekce. Tzn pisal, ze przecież to sa pomiary rutynowe, które on sam bylby
    w stanie wykonać i ze one były wykonane tylko w celach cwiczeniowych przez
    studentow nie w celu udowodnienia, ze predkosc swiatla dochodzącego do Ziemi
    ze Slonca ma inna od c wartość, bo jego zdaniem to nie jest możliwe.
    I na tamtym forum nie było nikogo, ktoby się tym zainteresowal bo Wojtek cieszy się
    zasluzonym autorytetem i jego zdanie jest opiniotwórcze. Tak bym to określil. Jego
    ostatni argument był, ze formalnie w tym artykule nie ma zdania, wyraźnego zapisu,
    ze predkosc swiatla ma inna od c wartość. Co chyba jest zgodne z prawda bo obiecal,
    ze gdy takie zdanie znajde to on stawia beczolke piwa.
    Ale tam jest wykres i równanie prostej, z którego to wykresu te predkosc
    v = 472 m/sec można odczytac.
    Być może w tej pracy autor nie chcial czy nie mogl oficjalnie sprzeciwić się
    tej najgienialniejszej w dziejach nauki teorii i stad ten swoisty kamuflaż.
    Tak to interpretuje ale moze ja się myle no bo w końcu errare humanum est, jak
    powiadali starożytni Gorale.

    A zasada pomiaru byla prosta. Studenci zmierzyli przesuniecia
    charakterystycznych dla swiatla słonecznego prazkow pierwiastkowych za pomocą
    przeciętnej klasy teleskopu wynalezionego gdzies w piwnicy Instytutu.. I siatki
    dyfrakcyjnej. Uzyskali te redshifty (wieczrem) i blueshifty (rano). Z tego
    obliczyli czestotliwosci swiatla a potem wstawiali je do klasycznego wzoru Dopplera i
    z niego wyliczyli predkosc jaka to swiatlo w stosunku do ich
    obserwatorium musiało mieć, aby te przesuniecia powstaly.

    Moje wątpliwości niweluje fakt, ze oni te predkosc mierzyli rano, w południe
    i wieczorem. I okazało się ze wzor na predkosc swiatla spelnia równanie
    c' = c+-v gdzie v jest predkoscia liniowa ruchu wirowego Ziemi. I te predkosc
    obliczyli na rowna v = 472 m/sec.

    Ponadto w tym artykule sa wywody dotyczące poprawy trajektorii ruchu obiegowego Ziemi
    wokół Slonca. Gosciu przeprowadzil pomiary ta sama metoda i stwierdzil, ze ta
    trajektoria nieco odbiega od ustalonej metodami astronomicznymi.
    W kazdym razie chodzi o ten artykul, ktorego tytul masz. Czyli
    Measurement of the Earth's rotational speed via Doppler shift of solar absorption
    lines
    Pozdr
    Tornad

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1