eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniestudnia na działce rekreacyjnejRe: studnia na działce rekreacyjnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "olob kowalski" <b...@W...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: studnia na działce rekreacyjnej
    Date: Fri, 7 Aug 2009 10:28:13 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 160
    Message-ID: <h5gvjt$hmo$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h5450g$8lo$1@inews.gazeta.pl>
    <d...@3...googlegroups.com>
    <h54apk$s1u$1@news.dialog.net.pl>
    <4...@j...googlegroups.com>
    <h550nc$8ji$1@news.onet.pl>
    <d...@j...googlegroups.com>
    <a...@k...googlegroups.com>
    <h591cs$390$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@d...googlegroups.com>
    <h5fg4h$fmm$1@inews.gazeta.pl>
    <7...@d...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1249640893 18136 172.20.26.233 (7 Aug 2009 10:28:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Aug 2009 10:28:13 +0000 (UTC)
    X-User: bolo1975
    X-Forwarded-For: 79.184.208.113
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:369178
    [ ukryj nagłówki ]

    > masz zryty czajnik na tyle że nie potrafisz samodzielnie mysleć ale to już
    > twój problem, tacy ak ty też na świecie są potrzebni choćby na nawóz :)

    Ciekawe.. bezkrytycznie wierzysz że patyczkiem można szczątkowe
    promieniowanie elektromagnetyczne wykrywać, ale uważasz że to ja mam
    "zryty czajnik"
    ;-)
    Nakazano Ci myśleć że to działa i teraz już "myślisz"
    samodzielnie ....
    :-)))))))))))))


    ----------------------------------------------------
    -------------------------
    widzisz straszny z ciebie cwaniaczek w rozmowie ale po kolei
    po pierwsze nie pisałem nic o patyczku ale o materiale który przewodzi
    ładunki a to różnica buraku może dla ciebie nie ale dla mnie tak
    świerza gałąź z drzewa tak długo jak nie wyschnie jest przewodnikiem czy
    tobie się to podoba czy nie niemyślący buraku, po drugie gdybym nigdy tego
    nie spróbował to też bym nie uwierzył i nie należę do jakiegoś śmiesznego
    bractwa radiescetów nauczyłem tego innych ludzi w których rękach przewodniki
    też reagują na wody płynące i nie ma tu znaczenia czy ktoś się urodził z
    takimi własnościami czy nie bo nikt na czole nie ma napisane czy jest
    radiescetą
    ----------------------------------------------------
    -------------------------

    > przeważnie stoi woda w ziemi hahahaha brawo jesteś ciemniakiem do kwadratu
    > a może to twoje stwierdzenie że przeważnie stoi to wynik twojego
    > wieloletniego myslenia co?

    Nie! To wynik prostego eksperymentu. Wykop sobie dziurę to zobaczysz.
    Jak pada to woda wsiąka a potem praktycznie stoi. Ten poziom wody jest
    wyznaczany odwiertami. Jaki to chory umysł napchał do Twojego pustego
    łba obraz rwących podziemnych potoków? Zapewne jakiś radiesteta...
    :-)))))))))
    Może są jeszcze podziemne wodospady, co?

    ----------------------------------------------------
    -------------------------
    praktycznie stoi brawo za wspaniałe słownictwo i dowód to ja mam dla ciebie
    nie słownictwo ale coś co sam możesz sobie zrobić jako dowód
    niezauważalności płynięcia wody przez wykopanie twojego śmiesznego dołka
    weź rurkę i kilka trójników połącz trujniki do rurki tak aby wystawały wolne
    końcówki w górę potem nałóż na nie odcinki rurki z jednej strony poziomej
    rurki podłącz do kranu i póść ciśnienie
    efekt eksperymentu:
    woda w rurkach pionowych podniesie się do wysokości ciśnienia a rurką
    poziomą woda będzie wypływać
    wnioski:
    rurki pionowe to twoje dołki to zerknij do nich i zobacz czy można ocenić po
    zachowaniu się wody w nich żeby woda w rurce poziomej płynęła buraku
    widzisz jaki z ciebie burak na dodatek bezmózgi niemyslący ciemniak
    a może powalczymy na twoje słówka "praktycznie stoi"
    praktycznie stoi to ci może fiut jak go dobrze wymiętolisz :)
    ----------------------------------------------------
    -------------------------

    Przeczytaj sobie o eksperymencie monachijskim, tam woda z pewnością
    nie była stojąca. Mimo to patyczki nie pomogły. No ale Ty pewnie srasz
    nie tylko na myślenie, ale i czytanie....
    ;-)
    ----------------------------------------------------
    -------------------------
    poczytam i dam znać co to bzdur które czytasz, wiedza to nie czytanie ale
    rozumienie zjawisk
    ----------------------------------------------------
    -------------------------

    > wiesz co to kruszywo przepuszczalne? jak takie kruszywo jest ułożone w
    > ziemi w postaci długiego odcinka ok 60km i na dodatek ze spadkiem a wokół
    > jest grunt nieprzepuszczalny to myślisz że woda nie popłynie?

    Popłynie i zbierze się w najniższym miejscu... A jak nie ma spadku to
    co?
    ;-)
    ----------------------------------------------------
    -------------------------
    a jak ciek naziemny nie ma spadku to jest czym buraku rzeką czy jeziorem
    a jaka woda jest czystsza płynąca czy stojąca? to jest dowód na czystość
    wódy ze studni posadowionej na cieku płynącym a nie stojącym buraku
    idź czytaj dalej cemniaku więcej książek będziesz umiał duzo powtarzać po
    innych ale nigdy nie będziesz umiał samodzielnie myśleć cymbale
    ----------------------------------------------------
    -------------------------

    >jak rzeka
    Missisipi zapewne.
    ;-)
    ----------------------------------------------------
    -------------------------
    rzeka myśli których u ciebie brak mo twój mózg jest jak woda stojąca
    zatęchły i śmierdzący w którym zbieraą się informacje przeczytane i kłębią
    się jak w szambie
    ----------------------------------------------------
    -------------------------

    > a jaskinie i korytarze podziemne to niby powstały na skutek stada kretów?
    > czy może wymywania skały przez wodę płynącą pod ziemią

    > żal mi ciebie
    >
    Siebie pożałuj... choć patrząc na sposób dyskutowania z kimś kto myśli
    inaczej niż Ty (czyli na pewno źle) to nie ma czego ...
    ;-)
    ----------------------------------------------------
    -------------------------
    a co jak nie masz argumentów to ci się nagle sposób dyskusji przestał
    podobać buraku a może wykorzystałeś już wszystkie argumenty które wyczytałęś
    w książkach, widzisz jaki jesteś pustak hahahahahahaha
    idź wypłacz się mamusi w rękaw że dyskusja miała być po twojemu a ja
    dyskutuje po swojemu hahahaha dzieciuchu wracaj do przedszkola niech ci
    urosną jaja tchórzu
    ----------------------------------------------------
    -------------------------

    Choćby taki:
    www.introl.pl/files/211/190/112_tes_1393.pdf

    Może Ty znasz tylko alkomat, ale zaręczam Ci że jest ich więcej.
    Wielu próbowało wyjaśnić "fenomen radiestezji" i nie znaleziono
    żadnego oddziaływania jakie generuje płynąca bądź stojąca woda.
    Radiestezja to zabobon, a nawet religia (jak można wnioskować po
    wypowiedziach takich fanatycznych wyznawców jak Ty).

    ----------------------------------------------------
    -------------------------
    te swoje urządzenie możesz wsadzić sobie w dupę i zbadać poziom
    elektromagnetyzmu może przebicie spowoduje że porażenie twojego mózgu da ci
    sygnał do myślenia
    po pierwsze z magnetyzmu ziemi bierze się prąd w gniazdku
    po drugie ziemia mimo że jest zbiornikiem miliardów woltów nie odczuwamy
    tego chodząc po ziemi to jak chcesz zmierzyć pole magnetyczne w cieku wodnym
    w ziemi kiedy prąd płynący w takim cieku jest rozłożony na ogromnej
    powierzchni przekroju przewodnika urządzeniem które mierzy pole magnetyczne
    wytwarzane przez prądy które można zmierzyć zwykłym woltomierzem i które
    płyną przez przewodniki o przekroju fi100
    nie zauważyłęś że podchodzisz z zaostrzoną zapałką do słonia cemniaku
    zresztą jak miałbyś to zauważyć skoro tylko czytasz a takiej książki nigdy
    nie czytałeś :)
    ----------------------------------------------------
    -------------------------
    > sram na to na co powołują się radiesceci ja nie mówię nic o radiescetach i
    > czarach z kosmosu ale o logice która wynika z możliwości wykrycia cieków
    > podziemnych tak więc nie zmieniaj tematu cwaniaczku
    >
    Temat jest cały czas ten sam... wykrywanie patyczkiem stojącej wody
    pod ziemią cwaniaczku...
    ;-)
    ----------------------------------------------------
    -------------------------
    nie stojącej a płynącej i nie patyczkiem a przewodnikiem baranie patyczkiem
    to sobie możesz w nosie podłubać
    ----------------------------------------------------
    -------------------------

    Ty srasz na wiedzę, na argumenty, na szkołę zapewne,... itp. ogólnie
    na wszystko. Tyle tego srania że aż nieprzyjemnie w Twojej okolicy
    przebywać...
    ;-)
    ----------------------------------------------------
    -------------------------
    wcale ciebie nie zapraszam do mojej okolicy siedż w swojej bibliotece i
    czytaj dalej
    ----------------------------------------------------
    -------------------------

    PS: I jak Ci się taka konwersacja podoba? Pewnie taką uwielbiasz i
    jesteś w swoim żywiole... Dla mnie EOT.

    ----------------------------------------------------
    -------------------------
    a co nie masz jaj buraku zabrakło ci argumentów co?
    za mało książe przeczytałeś
    ----------------------------------------------------
    -------------------------


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1