eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniesystem isomax - IMHO ciekawy › Re: system isomax - IMHO ciekawy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin2!g
    oblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder1.xlned.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tw
    eaknews.nl!postnews.google.com!gl2g2000vbb.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Adam <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: system isomax - IMHO ciekawy
    Date: Sun, 11 Dec 2011 01:32:13 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 25
    Message-ID: <6...@g...googlegroups.com>
    References: <9...@j...googlegroups.com>
    <3...@j...googlegroups.com>
    <jbgrbr$ehd$1@inews.gazeta.pl>
    <a...@w...googlegroups.com>
    <jbgta1$kt4$1@inews.gazeta.pl>
    <5...@q...googlegroups.com>
    <jbm6ma$4bf$1@node2.news.atman.pl>
    <5...@w...googlegroups.com>
    <jbn20l$46j$1@inews.gazeta.pl>
    <4ee08ff9$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbqdjf$o1f$1@inews.gazeta.pl>
    <e...@1...googlegroups.com>
    <jbqjop$gii$1@inews.gazeta.pl>
    <4ee11fba$0$1458$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbrcrv$71j$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@m...googlegroups.com>
    <jbsgbr$kv9$1@inews.gazeta.pl> <jc1r7c$kvh$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.10.9.94
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1323596035 11397 127.0.0.1 (11 Dec 2011 09:33:55 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Dec 2011 09:33:55 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: gl2g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=83.10.9.94;
    posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: HNKUARELSC
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko)
    Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:440126
    [ ukryj nagłówki ]

    On 11 Gru, 09:56, "Budyń" <b...@g...pl> wrote:

    > Tak se licze i albo robie gdzies blad, albo na utrzymanie bariery potrzeba
    > mase enegii - sumarycznie wiecej niz na budynku z normalną izolacja. Jesli
    > by ta energia byla za darmo (z bufora) to nie ma sprawy , ale zasilanie jej
    > pompa ciepła zaczyna byc problematyczne. Co z tego ze COP lepszy jak energii
    > potrzeba więcej....

    Trzeba wiecej o tyle ile wynosi opor samego pustaka - no bo jakim
    cudem mialoby byc inaczej ? :) Ale kiki sie ucieszy bo chate trzeba
    grubo zatynkowac z zewnatrz (przed izolacja), tworzac te "ogrzewanie
    scienne" :-)

    A popatrz - jak ktos ma duzy staw to moze wyciagac przez caly rok
    10-12stC za darmo z niego - wtedy oszczednosci beda spore, a pompka do
    napedu to z maksymalnie 100W tylko zje :) No ale trzeba miec normalne
    CO w domu.
    pozdr.

    --
    Adam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1