"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message news:i3lo9m$qqt$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Panslavista" <p...@i...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4c5d6ecc$0$22816$6...@n...neostrad
a.pl...
>> "Mamut" <c...@g...com> wrote in message
>> news:9e3ba393-3514-4685-8b3b-6264d0b48287@h28g2000yq
d.googlegroups.com...
>>
>> Pewnie warunkiem bedzie zainstalowanie zabezpieczeń przpieciowych. Tylko
>> po co wtedy płacić składkę?
>>
> Ostatnio po burzy piątkowej mam w firmach, które miały przepięciowe
> zabezpieczenia a nawet jeszcze więcej- bo za nimi UPSy- kilka awarii
> kompów, spowodowanych wyładowaniami elektrycznymi. To nie tak, że ma się
> 100% pewności. Kilka lat temu piorun przepisowo walnął w piorunochron
> jednego z hipermarketów, nastąpił przeskok z piorunochronu do sieci
> satelitarnej poprzez antenę, a stamtąd do bardzo dobrze chronionej
> komputerowej,i...połowa kompów spaliła się.

To prawda - ale ochrona nie była kompletna:
1) brak zabezpieczeń na wejściach do kart sieciowych, indukcja
elektrostatyczna powoduje duże przepięcia na skrętce, chassis komputerów nie
zostało uziemione, warto przejść na karty radiowe np. 5GHz.
2) brak zabezpieczeń na gniazdach sieciowych - być może UPSy miały wejście i
wyjście połączone galwanicznie - rozdział w takich następuje dopiero przy
zaniku zasilania.
3) Maszt i talerz anteny satelitarnej nie miał uziomu, zabezpieczeń na
kablach antenowych oraz przed wprowadzeniem przez ścianę izolatora
galwanicznego - zasilanie do konwertera musi być podłączone za tym
izolatorem i to miejsce musi byc uziemione (tzn ekran koncetryka oraz
zabezpieczenie przepięciowe dla żyły środkowej.
4) brak zabezpieczeń lub za mała ilość stopni zabezpieczenia przepięciowego
na zasilaniu z energetyki.
5) niewiedza co do stanu uziemień (brak pomiarów) oraz stanu uziomów
(przerwy).