"Chiron" <c...@o...eu> wrote:
>OK- nie ma zabezpieczeń, ale też nie była to sieć 7 kategorii. Prawda- taka
>sieć by była opłacalna, jednak ta cena... Rozwiązanie, które proponujesz
>(sieć radiowa) jest jednak fatalne:
>1. niska prędkość (10kBps)

Oj, oj, cos za malo :)

>2.łatwość zakłóceń (zwykłe telefony przenośne czy komórkowe zakłócają).

jak telefon komorkowy pracujacy w pasmach 900 i 1800MHz ma zaklocic
urzadzenia na 5GHz?

>Piorunochron- najbardziej sprawny- nie daje 100% gwarancji. O ile pamiętam-
>to ok.70% pewności. To nie jest dużo. Tak naprawdę- wciąż niewiele wiemy o
>piorunach. Domy zabezpieczone zgodnie z najbardziej surowymi normami i tak
>czasem padają ofiarą piorunów- bo zamiast w piorunochron walnął w dach, i
>nikt nie wie, dlaczego.

Bo dach byl wyzej od piorunochronu?
w doswadczeniu w maszt drewniany i masz metalowy umieszczone
na tej samej wysokosci rozklad % uderzen piorunow wynosil po mniej wiecej
po rowno 50:50%, wiec liczy sie bardziej wysokosc nie rodzaj materialu