Użytkownik "Dirko" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ki1eoa$jmj$1@news.vectranet.pl...
> Hejka. Przeciwników GMO żaden argument nie przekona co zazwyczaj wynika
> z niewiedzy i zwyczajnego strachu czy obaw przed nieznanym ale ..."Patrząc
> z perspektywy lat na hodowlę roślin, można śmiało powiedzieć, że
> praktycznie każda roślina jest genetycznie zmodyfikowana. O takim stanie
> rzeczy może świadczyć fakt, że człowiek zawsze dobierał rośliny o
> najlepszych cechach i krzyżował je ze sobą. Jednak takie zabiegi wymagały
> lat pracy na to, aby uzyskać najlepszy efekt, a poza tym pozwalały tylko
> na wymianę całych genomów. Dzisiejsza inżynieria genetyczna, pozwala na
> wybranie danego fragmentu genomu - genu i umieszczenie go w genomie
> wybranej rośliny, co powoduje natychmiastowy efekt w postaci jego
> ekspresji i powstania białka."
> Pozdrawiam poznawczo Ja...cki
> Warto uważnie przeczytać tekst Mariusza Kosakowskiego:
> http://www.e-biotechnologia.pl/Artykuly/Rosliny-mody
fikowane-genetycznie/
>

Jestem przeciwnikiem GMO, ale z "niebiologicznego powodu".
Jestem w stanie zaakceptować różnorodne modyfikacje genetyczne
roślin. Ale nie mogę zaakceptować faktu, że będą zdominowywały
rośliny w dotychczasowej formie.
Że będą zdominowywały wielkie obszary monokulturowo.
Że będą generowały dochody dla nielicznych wielkich organizmów gospodarczych
(celowo unikam tu słowa korporacji).

Według mnie GMO, to nie jest problem, że roślina jest dla nas szkodliwa.
Ale to, że zbyt łatwo się ją uprawia, na tyle łatwiej, że ta własnie
zmodyfikowana
w krótkim czasie wyprze dotychczasowa i różnorodność gatunkowa
spada do blisko zera.
Na dodatek to ułatwienie w jej uprawie powoduje, że obszary pokrycia
jednolitym gatunkiem zaczynają sięgać nawet tysięcy hektarów.
A ujednorodnienie botaniczne środowiska tworzy zagrożenia dla tego
środowiska (macie chociażby problemy z pszczołami, ich potrzebą
istnienia różnorodnych roślin w ich "zasięgu" lotów).
No i aspekty prawne. Jeżeli rolnik nie może (nie wolno mu w sensie
prawnym) zachować części zbioru (np. ziarna) na wysiew na następny
rok (pomijam chwilowo niepraktyczność dla plonu takiego rozwiązania)
to staje sie całkowicie uzależniony od dostawcy surowca GMO.
Jeśli na dodatek jego sąsiad (nie mający zamiaru uprawiać GMO tylko
klasyczne rośliny) u którego rozsiały się rośliny sąsiada GMO zostaje
pozywany do sądu przez korporację (np. Monsanto) o naruszanie prawa
to pozostaje mu koszotwna ugoda (i przejście na GMO) lub plajta.

To moje nie obawy a "niezgody" na GMO.
Może nie wyłożone językiem publicysty (wszak techniczny jestem
umysł i nie z rolnictwem związany) ale według mnie ważniejsze niż te
strachy o "zmodyfikowane i szkodliwe rośliny".

A oczywiście wszystkie argumenty Jarosława są też pieknie wyłożone,
ale problemy przez niego podnoszone powstały już przed GMO.
To po prostu przekombinowane rolnictwo/ogrodnictwo/sadownictwo.
Ale SKALA zagrożenia nie umywa się do tej jaka przychodzi z GMO.

Zaraz tu dyżurna grupowa nauczycielka co wszystko wie lepiej
mnie "zjedzie" ale mam to ...