W dniu 2014-01-10 10:17, m...@g...com pisze:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisał w wiadomości
> news:lam9cl$aca$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2014-01-09 14:30, Jan Drawski pisze:
>>
>>> Osobiście jak wcześniej pisałem uważam, że lepsza jest Rockwool'a ze
>>> względu na mniejszą absorpcję wody. Jeszcze teraz wyszło na grupie, że
>>> lepiej potrafi trzymać wymiar ;)
>>
>> I to nie byle jaka, bo supermata nie trzyma wymiaru. Dobrze, ze nie
>> zrobilem jeszcze "rusztu".
>
> 1cm czy 1,5cm jest zupełnie bez znaczenia. Liczy się bowiem bardziej
> gęstość włosia a nie grubość.

Ciebie chyba naprawde Isover zatrudnia, albo nie bardzo wiesz o czym
piszesz.
Po pierwsze, gdyby liczyla sie bardziej gestosc wlosia, to moznaby sie
pokusic o stwierdzenie, ze najlepsze bedzie super geste wlosie, a takie
bedzie w pierwotnej formie, czyli piasek. Kto ociepla poddasze piaskiem?
Liczy sie owszem gestosc wlosia, ale mozliwie cienkiego. Takie cienkie
wlokna zatrzymaja znacznie wiecej czastek powietrza niz grube wlosie,
wiec gestosc nie jest tu jedynym parametrem, a napewno sama w sobie nie
stanowi ocieplenia. Sprawa druga, to zabudowy robi sie glownie wg.
jakichs planow, czy projektow. Skoro planuje sie grubosc jakas tam, a
przyjezdza centymert ciensza to nie mow mi, ze to bez znaczenia, bo co
zrobic z pusta przestrzenia miedzy plyta a welna? A poza tym jaki jest
inny sens sprzedawania welny cienszej niz jest faktycznie poza robieniem
z ludzi jeleni?

Pozdro.. TK

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com