Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:29cce8d6-9b7a-456c-bea0-4535d4aabbd4@s3g2000vbf
.googlegroups.com...
> On 20 Kwi, 23:10, "Maniek4" <r...@l...pl> wrote:
>
>> Prawde mowiac nie rozumiem dla czego legalizacja mogla by spowodowac
>> zmniejszenie uzywania narkotykow twardych. Chyba ze czesc z nich po
>> prostu
>> umarla a reszta nie bierze sie za twarde. Marycha nie jest i nie moze byc
>> substytutem heroiny i innego gowna.
>
> Nie moglaby, tylko spowodowala - patrz chocby Holandia :) Czemu? Nie
> mam zielonego (pojecia;) ale to fakty z ktorymi sie nie dyskutuje :-)

Doczytalem nieco na temat Holandii
http://www.eioba.pl/a/1rr0/holandia-pastwo-wolne-od-
narkotykw

Wcale nie jest tak, ze tam narkotyki miekkie sa legalne. Podejscie panstwa
jest po prostu inne. Nadal jest okreslona dawka maksymalna jaka mozna
posiadac. Co do statystyk, wraz za legalizacja panstwo zajelo sie edukacja i
sciganiem tego co mozna i warto scigac. Sama legalizacja obawiam sie, ze
jednak nie wiele zmieni. Kierunek jak widac jest sluszny, ale nadal sciga
sie za twarde narkotyki co oburza tu niektorych piszacych. Druga sprawa, jak
widac po Holandii walka z narkomania, bo to ma na celu tzw. legalizacja
jest dlugoletnim przemyslanym procesem ktory i u nas ma swoich wyznawcow
ustawowych. Tam palic mozna w okreslonych miejscach a nie gdzie sie chce,
wiec z ta wolnoscia nie jest tak hop siup, ale przyznaje zawsze to cos. Mnie
co prawda to nie jara, ale jak ktos lubi to co mi tam. Pija przeciez i u nas
w barach do upadlego. Znajac naszych moznych wladcow to i tak cos sp.. i
bedzie jak zwykle.

Pozdro.. TK