Użytkownik "M" <M...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ia2cst$lrb$1@node1.news.atman.pl...

> Jeśli do wyliczeń z przegród dodasz drugie tyle to masz wentylację
> grawitacyjną. Jednak mniemam, że tyle nie będzie, bo zapewne nie
> wymieniasz tego powietrza tak intensywnie.

I kolejna dyskusja wraca do komfortu. Pewnie nie wymieniam tyle ile moglbym
bez strat przez wentylacje mechaniczna, ale zyje, nie mam grzyba i nic nie
smierdzi. Mniemam, ze wentylacja jaka jest to jest wystarczajaca. Pisanie,
ze gdybym zalozyl rekuperator i wentylacje mechaniczna to spalalbym 30-40%
opalu mniej jest zwyklym naciaganiem i tyle. Proponowalem juz tu w zeslym
roku doswiadczenie z zatkanymi kratkami przez tydzien, spisywanie licznika
gazu i porownanie tego z analogicznym okresem we wzglednie podobnych
warunkach. Teorie nawet o 80% mniejszym zuzyciu opalu bedzie mozna sobie
miedzy bajki wlozyc. Ale tu pojawia sie kolejny argument, ze wentylacja
grawitacyjna nie dziala latem, a ja tego lata przekonalem sie dobitnie ze
dziala czyszczac wszystkie kratki wentylacyjne po wcinaniu parapetu i
montowaniu okapu kuchennego, zeby bylo smieszniej latem jest calkowicie za
darmo, ale tez gwarantowany komofort jest znacznie mniejszy, co moim zdaniem
powinno byc podstawa dywagacji na temat oplacalnosci szeroko pojetej. Nie
mam nic przeciwko tego typu instalacjom, ale opowiesci o
kikudziesiecioprocentowych stratach w normalnych warunkach nie beda mialy
miejsca. W mieszkaniu jakim mieszkalem okazalo sie pewnego razu, ze
wentylacji de facto nie bylo od lat, a ze mieszkanie stare, okna tez to i
nikt nie smierdzial. Po kilku zaczadzeniach krajowych pewnego lata przyszli
panowie i wszedzie pomontowali rury spiro i wentylacj zaczela ciagnac.
Wilgoci zrobilo sie mniej, kratki w kuchni ciagle upitolone, a zuzycie opalu
bez zauwazalnych zmian. No sorry, ale polowe mniej spalonego wegla to raczej
bym zauwazyl, zwracam uwage, ze okna do szczelnych nie naleza co jak wiadomo
zwieksza wymiane, wiec tym gorzej dla strat i opalu.

Pozdro.. TK

Pozdro.. TK