eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniezamieszkanie w domu - ' nie odebranym'Re: zamieszkanie w domu - ' nie odebranym'
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: detektyw <albanpodkreslnik13@.gazeta.2xy>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: zamieszkanie w domu - ' nie odebranym'
    Date: Mon, 06 Apr 2009 21:05:50 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 56
    Message-ID: <grdjqc$6tm$1@inews.gazeta.pl>
    References: <grcna7$a8d$1@inews.gazeta.pl> <grcp0c$ob9$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-77-115-131-4.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1239044750 7094 77.115.131.4 (6 Apr 2009 19:05:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Apr 2009 19:05:50 +0000 (UTC)
    X-User: alban_13
    In-Reply-To: <grcp0c$ob9$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:356273
    [ ukryj nagłówki ]

    Usrobo pisze:
    > amir pisze:
    >> Czy moze ktos podać mi ustawe, albo jakis odnośnik do ustawy, z
    >> ktorego wynika kara za
    >> zamieszkanie w budynku. który nie został 'odebrany'?
    >>
    >> kto dokonuje takiego odbioru?

    > Art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego stanowi, że organ nadzoru budowlanego,
    > w wypadku przystąpienia do użytkowania obiektu

    lub jego części

    > bez wymaganego pozwolenia
    > lub zawiadomienia o zakończeniu budowy, wymierza wysoka karę. Przepis
    > ten został wprowadzony w życie z dniem 1 stycznia 2005r. nowelą Prawa
    > budowlanego z dnia 16 kwietnia 2004r. (DZ.U. Nr 93, poz. 888).
    > Sformułowanie przepisu przejściowego zawartego w art. 4 pkt 2 noweli
    > jest bardzo skomplikowane.
    >
    > Ustawodawca wprowadzając przepisy nowelizacyjne zostawił pewien okres
    > czasu na dopełnienie niezbędnych formalności. Zgodnie z art. 4 pkt. 2
    > ustawy nowelizującej Prawo budowlane, przepisu dotyczącego uzyskania
    > pozwolenia na użytkowanie- czyli art. 57 pkt. 7 nie stosowało się przez
    > pewien okres czasu (mianowicie do 1. stycznia 2005 r. ) w odniesieniu do
    > obiektów, których budowa została zakończona przed dniem wejścia w życie
    > nowelizacji (tzn. tych, których budowa została zakończona przed 30 maja
    > 2004 r.).

    A co z ustawą tzw. abolicyjną (już nieaktualną)? Tam budowy zostały
    zakończone przed 11 lipca 1998 r. i karę za przystąpienie do
    użytkowaniu wielu osobom wymierzono.

    > Zatem, obecnie przepis ten ma zastosowanie do wszystkich
    > obiektów budowlanych, a używanie obiektów budowlanych w sytuacji, gdy
    > jest wymagane pozwolenie na ich użytkowanie jest niezgodne z prawem.

    Użytkowanie ;) - tak to zostało nazwane w ustawie Pb niestety nie ma
    żadnej definicji tego pojęcia, i nie tylko gdy wymagane jest
    pozwolenie na użytkowanie również przy zakończeniu budowy

    > Te
    > kwestie były również podobnie uregulowane w starych aktach regulujących
    > prawo budowlane, a wraz z nowelizacją ustawy w roku 2004, ustawodawca
    > postanowił ukrócić ten proceder. Zostawił on jednak półroczny okres
    > czasu na mniej uciążliwe finansowo uregulowanie tych kwestii.

    Co oznacza to ostatnie zdanie? Może ja nic o tym nie wiem?

    > Ocena
    > zgodności z prawem omawianych rozwiązań przejściowych należy do
    > Trybunału Konstytucyjnego.

    Karę za przystąpienie do użytkowania wymierza się gdy budowę zaczęto
    np. w 1998 r. a zakończono np. teraz i stwierdzono przystąpienie do
    użytkowania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1