Użytkownik "Slawek" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:1f97186d-6373-4550-876e-0ac52526df66@q11g2000yq
i.googlegroups.com...
panowie, po pierwsze primo nie architekt dobiera zbrojenie ale
konstruktor
po drugie primo, to żaden ze znanych mi konstruktorów ( ze mną
włącznie) nie robi jakichś wielkich obliczeń dla domków, to się tylko
na marginesie roboczego rzutu zbiera średnie ciężary na ławy, czy
bardziej wytężone filarki. (nie mówię o belkach, bo te to zawsze się
liczy zwłaszcza ze względu na ugięcia).
Na zbrojenie podłużne ław betonowych (bo o takich tu mówimy) nie ma w
normach jakichś specjalnych reguł, można to potraktować trochę jako
zbrojenie przeciwskurczowe, o ile budynek długi, ale w zasadzie
przyjmuje się uznaniowo. (czasami, w szczególnych przypadkach typu
duże okna w parterze traktuje się ścianę fundamentową jako wysoką
belkę czy tarczę, i to zbrojenie ławy i wieńca pod parterem jest
uwzględniane). Większość konstruktorów daje w ławy 4#12 co jest lekką
przesadą, bo 4#12 dawało się gdy stal miała granicę plastyczności 190
MPa, a obecnie używa się takiej co ma w granicach 420-500 MPa i nawet
4#10 to za dużo. Podobnie z wieńcami- dla 99% domów jednorodzinnych
4#10 to absolutnie wystarczający przekrój (a są kraje, i to takie w
których buduje się wiadukty nad wielokilometrowymi dolinami, gdzie
wieńce się robi z 4#8).
Strzemion fi 8 nie powinno się w ogóle używać, bo to bardzo
niewygodne w montażu (z takich prętów to już można kraty okienne
pospawać), powinny być fi 6 czy nawet fi5, zwłaszcza że strzemiona
akurat w ławie nie pełnią żadnej roli, poza montażem. Ława ze
strzemionami z drutu 4mm co 30cm będzie miała dokładnie taką samą
nośność jak ta ze strzemionami #8 co 10cm. Jedynie w miejscach
łączenia prętów podłużnych na zakład powinno się strzemiona zagęszczać
do połowy normalnego rozstawu lub co 10cm (jeśli rozstaw jest duży).
W myśl ostatnich trendów, nie powinno się budować domów na 200 czy
300 lat, bo domy szybciej się starzeją moralnie, niż wynosi ich
trwałość użytkowa nawet w przypadku bardzo słabego wykonawstwa. Dom
powinien być przewidziany na jedno, max dwa pokolenia, a jak
właściciel zejdzie i wdowa po nim też, buldożer powinien móc to szybko
i małym kosztem usunąć, żeby postawić coś nowego i lepszego. No i
zwraca się uwagę na zużycie energii do budowy domów, które obecnie w
Polsce jest ogromne.


Slawek gdzies ty wczesniej byl....
w koncu ktos cos normalnego napisal...
--
Andrzej
www.hana.com.pl

Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości,
Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio,
A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko.