W dniu środa, 14 września 2016 10:24:26 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> mam wentylacje grawitacyjną - musze otwierac okna dla >wentylacji - czyli ona sama
z siebie nie działa skutecznie. >Otwieranie okien jest odpowiednikiem noszenia
wiadrami wody ze >studni. Chciałbym bezobsługowo, taka mam fantazję :)
Się wtrące
właśnie chyba o to chodzi w tej dyskusji
Chcesz montujesz, nie patrzysz na koszty. Taką masz fantazję, innym nic do tego
chyba.
Tylko proszę nie brnij dalej że to ma jakiś EKONOMICZNY sens.
Bo nie ma.
Sprzedawców i marketoidów wspierasz czy już może oni Ciebie przerobili?
A co do komfortu to kwestia dyskusyjna i nie raz dyskutowaliśmy

do góry

W dniu środa, 14 września 2016 10:37:40 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> Chcesz montujesz, nie patrzysz na koszty. Taką masz fantazję, innym nic do tego
chyba.
> Tylko proszę nie brnij dalej że to ma jakiś EKONOMICZNY sens.
> Bo nie ma.


czy ma sens ekonomiczy czy nie ma zależy wyłącznie od jednego parametru -od ilości
wentylowanego powietrza. Jesli, bez okreslenia chociazby rzedu wielkosci, twierdzisz
ze nie ma sensu to opowiadasz historie godne brzozy smoleńskiej. Wiara zastępuje
wiedzę. A ja bym chciał to policzyć.



b.

do góry

To licz. Dane mozesz wziasc z tematu o ogrzewaniu. Tylko po co liczyc jak tam
policzone.

do góry

W dniu środa, 14 września 2016 11:37:46 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> To licz. Dane mozesz wziasc z tematu o ogrzewaniu. Tylko po co liczyc jak tam
policzone.

m3/h podaj to ci policze


b.

do góry

On 14.09.2016 11:41, Budyń wrote:
> W dniu środa, 14 września 2016 11:37:46 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
>> To licz. Dane mozesz wziasc z tematu o ogrzewaniu. Tylko po co liczyc jak tam
policzone.
>
> m3/h podaj to ci policze


U mnie V=360m3.
Centrala WM można przyjąć, że pracuje 150m3ph co odpowiada ok. 35W
zużycia energii.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu środa, 14 września 2016 11:25:03 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:

> czy ma sens ekonomiczy czy nie ma zależy wyłącznie od jednego >parametru -od ilości
wentylowanego powietrza. Jesli, bez >okreslenia chociazby rzedu wielkosci, twierdzisz
ze nie ma >sensu to opowiadasz historie godne brzozy smoleńskiej.
>Wiara zastępuje wiedzę.
>A ja bym chciał to policzyć.
Coś tam wyżej policzyłeś i 2,2tys wyszło Tobie;)
W wątku nie tak dawnym o zapotrzebowaniu domu na energie były podane starty na
wentylacje. Wg OZć czy innego audytora.

do góry

432m3 kubatura krotnosc 0,9

do góry

W dniu środa, 14 września 2016 11:55:10 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> W dniu środa, 14 września 2016 11:25:03 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
>
> > czy ma sens ekonomiczy czy nie ma zależy wyłącznie od jednego >parametru -od
ilości wentylowanego powietrza. Jesli, bez >okreslenia chociazby rzedu wielkosci,
twierdzisz ze nie ma >sensu to opowiadasz historie godne brzozy smoleńskiej.
> >Wiara zastępuje wiedzę.
> >A ja bym chciał to policzyć.
> Coś tam wyżej policzyłeś i 2,2tys wyszło Tobie;)

dla przepływu zgodnego z normą

> W wątku nie tak dawnym o zapotrzebowaniu domu na energie były podane starty na
wentylacje. Wg OZć czy innego audytora.

dla przepływu zgodnego z normą

pytam jaki moze byc realny i wystarczający. Quant napisal 360m3 - dla takiego
przepływu na pewno sprawa jest ekonomicznie opłacalna bo płaci 560zł zamiast 2200.
Pytanie czy taki przepływ nie jest za duży, czy odczułby różnice w smrodzie domowym
gdyby dmuchał np. 50m3/h. Bo wtedy zysk z rekuperacji rzeczwiscie wyniesie kogutkowe
200zł. Zatem - ile należy wentylowac?


b.

b.

do góry

W dniu środa, 14 września 2016 12:38:52 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> 432m3 kubatura krotnosc 0,9

na samą wentylacje idzie: przy reku o spr 75% koszty 609zł, bez reku 2436zł.


b.

do góry

W dniu środa, 14 września 2016 12:44:56 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> pytam jaki moze byc realny i wystarczający. Quant napisal 360m3 -
A nie 150?

do góry