W dniu 2016-09-14 o 11:25, Budyń pisze:
> twierdzisz ze nie ma sensu to opowiadasz historie godne brzozy
smoleńskiej. Wiara zastępuje wiedzę. A ja bym chciał to policzyć.

Tez sie zgadzasz z Beata Kempa, ze brzoza nie mogla uszkodzic 80
tonowego samolotu?

Pozdro.. TK

do góry

On 14.09.2016 12:46, Budyń wrote:
> W dniu środa, 14 września 2016 12:38:52 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
>> 432m3 kubatura krotnosc 0,9
>
> na samą wentylacje idzie: przy reku o spr 75% koszty 609zł, bez reku 2436zł.

Na cholerę taka krotność?
Liczyłbym 0,5 - taką mam na stałe i jest b. dobrze.
Nie miałem zaparowanej łazienki po kąpieli dłużej niż minutę.
Choć w godzinach nocnych ludziska ustawiają jeszcze mniej.
Ja nie ustawiam bo mi się nie chce przy zmianach czasu gmerać w
sterowniku ;-)


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2016-09-14 o 11:53, quent pisze:
> On 14.09.2016 11:41, Budyń wrote:
>> W dniu środa, 14 września 2016 11:37:46 UTC+2 użytkownik Zenek
>> Kapelinder napisał:
>>> To licz. Dane mozesz wziasc z tematu o ogrzewaniu. Tylko po co liczyc
>>> jak tam policzone.
>>
>> m3/h podaj to ci policze
>
>
> U mnie V=360m3.
> Centrala WM można przyjąć, że pracuje 150m3ph co odpowiada ok. 35W
> zużycia energii.

Bucyn zobacz. To jest dramat jakis. Ten czlowiek juz nie zyje.
Niezgodnie z ustawa i wbrew normom. Jak zyc panie premierze?

Pozdro.. TK

do góry

On 14.09.2016 12:44, Budyń wrote:
> W dniu środa, 14 września 2016 11:55:10 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
>> W dniu środa, 14 września 2016 11:25:03 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
>>
>>> czy ma sens ekonomiczy czy nie ma zależy wyłącznie od jednego >parametru -od
ilości wentylowanego powietrza. Jesli, bez >okreslenia chociazby rzedu wielkosci,
twierdzisz ze nie ma >sensu to opowiadasz historie godne brzozy smoleńskiej.
>>> Wiara zastępuje wiedzę.
>>> A ja bym chciał to policzyć.
>> Coś tam wyżej policzyłeś i 2,2tys wyszło Tobie;)
>
> dla przepływu zgodnego z normą
>
>> W wątku nie tak dawnym o zapotrzebowaniu domu na energie były podane starty na
wentylacje. Wg OZć czy innego audytora.
>
> dla przepływu zgodnego z normą
>
> pytam jaki moze byc realny i wystarczający. Quant napisal 360m3 - dla takiego
przepływu na pewno sprawa jest ekonomicznie opłacalna bo płaci 560zł zamiast 2200.
Pytanie czy taki przepływ nie jest za duży, czy odczułby różnice w smrodzie domowym
gdyby dmuchał np. 50m3/h. Bo wtedy zysk z rekuperacji rzeczwiscie wyniesie kogutkowe
200zł. Zatem - ile należy wentylowac?

360m3 to kubatura domu.
150m3ph to przepływ.
Może być i mniej np. 120m3ph bo testowałem ale uległem opinii
instalatora, który stwierdził, że powinno być ok. 150m3ph.
Ciężko to sprawdzić bo zmiany nie czuć od razu a jak po tygodniu
okazałoby się, że np. boli mnie głowa to też nie wiadomo od czego, z
braku dostatecznej wentylacji czy cholera wie czego.
Także ostatecznie mam średnio 150m3ph.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu środa, 14 września 2016 12:52:14 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> W dniu środa, 14 września 2016 12:44:56 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> > pytam jaki moze byc realny i wystarczający. Quant napisal 360m3 -
> A nie 150?

aaa jasne, pomyliłem cyferki, dla 150 wychodzi 940 i 235zł.


b.

do góry

On 14.09.2016 13:05, Maniek4 wrote:
> W dniu 2016-09-14 o 11:53, quent pisze:
>> On 14.09.2016 11:41, Budyń wrote:
>>> W dniu środa, 14 września 2016 11:37:46 UTC+2 użytkownik Zenek
>>> Kapelinder napisał:
>>>> To licz. Dane mozesz wziasc z tematu o ogrzewaniu. Tylko po co liczyc
>>>> jak tam policzone.
>>>
>>> m3/h podaj to ci policze
>>
>>
>> U mnie V=360m3.
>> Centrala WM można przyjąć, że pracuje 150m3ph co odpowiada ok. 35W
>> zużycia energii.
>
> Bucyn zobacz. To jest dramat jakis. Ten czlowiek juz nie zyje.
> Niezgodnie z ustawa i wbrew normom. Jak zyc panie premierze?

Ja jak ja ale co mają powiedzić Ci co mają grawitacyjną, która jak
wiadmo czasem nie_działa* ;-)))

*) znaczy wtedy, gdy jest zaduch.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2016-09-14 o 13:08, quent pisze:

> Ja jak ja ale co mają powiedzić Ci co mają grawitacyjną, która jak
> wiadmo czasem nie_działa* ;-)))
>
> *) znaczy wtedy, gdy jest zaduch.

Spoko. Inni w innych watka podawali mniejsze wartosci. :-)

Pozdro.. TK

do góry

W dniu środa, 14 września 2016 12:53:43 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2016-09-14 o 11:25, Budyń pisze:
> > twierdzisz ze nie ma sensu to opowiadasz historie godne brzozy
> smoleńskiej. Wiara zastępuje wiedzę. A ja bym chciał to policzyć.
>
> Tez sie zgadzasz z Beata Kempa, ze brzoza nie mogla uszkodzic 80
> tonowego samolotu?


beata kepa wie dokladnie tyla samo ile tuskowa komisja - czyli nic - bo nie było
badań.
dzisiejszy news:
"1. W jakich badaniach technicznych szczątków Tu-154M brali udział w Rosji polscy
eksperci?
Odpowiedź: Nie brali udziału w żadnych.
2. Jakie sprawozdania mają polscy eksperci z badań technicznych szczątków Tu-154M?
Odpowiedź: Nie mają żadnych i nie wiedzą, czy były robione [sic!].
3. Jakie nieoficjalne informacje dotyczące badań technicznych szczątków Tu-154M mają
polscy eksperci?
Odpowiedź: Nie mają żadnych.
4. Jakie oficjalne i nieoficjalne informacje mają polscy eksperci na temat planów
badań technicznych szczątków?
Otrzymali od Rosjan ustną informację, że od 23 sierpnia będą robione badania
techniczne radiowysokościomierzy i radiokompasów. (Czyli de facto nie uzyskano żadnej
informacji, bo powyższa wiadomość jest bez żadnej wartości i - jak stwierdził w
podsumowaniu dokumentu sam Żurkowski - nie jest dla komisji Millera niczym nowym).
(...)"




b.

do góry

On 14.09.2016 13:10, Maniek4 wrote:
> W dniu 2016-09-14 o 13:08, quent pisze:
>
>> Ja jak ja ale co mają powiedzić Ci co mają grawitacyjną, która jak
>> wiadmo czasem nie_działa* ;-)))
>>
>> *) znaczy wtedy, gdy jest zaduch.
>
> Spoko. Inni w innych watka podawali mniejsze wartosci. :-)

Bo pewnie się da i np. na 120m3ph przy mojej kubaturze.
Ja jednak mam stałą alergię i ciągle słabo drożny nos dlatego nie chcę
eksperymentować a przy 150 jest OK.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2016-09-14 o 13:26, quent pisze:
> On 14.09.2016 13:10, Maniek4 wrote:
>> W dniu 2016-09-14 o 13:08, quent pisze:
>>
>>> Ja jak ja ale co mają powiedzić Ci co mają grawitacyjną, która jak
>>> wiadmo czasem nie_działa* ;-)))
>>>
>>> *) znaczy wtedy, gdy jest zaduch.
>>
>> Spoko. Inni w innych watka podawali mniejsze wartosci. :-)
>
> Bo pewnie się da i np. na 120m3ph przy mojej kubaturze.
> Ja jednak mam stałą alergię i ciągle słabo drożny nos dlatego nie chcę
> eksperymentować a przy 150 jest OK.

Przy alergii to inna bajka. Sam bym nie oszczedzal.

Pozdro.. TK

do góry