Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:0c7465a6-2cbc-417a-a81f-adc617055e57@m10g2000vb
c.googlegroups.com...
>Aha - bo zapomnialem dodac. W wynikach / wykresach musi byc maly blad
>pomiarowy lub dodatkowy wplyw czegos.. np. ciepla generowanego przez
>wentylatory. Poniewaz reku jest zwyklym wymiennikiem wiec powinien
>wymieniac taka sama ilosc energii po obu stronach - czyli roznica


nie ma zadnego bledu - ta róznica to wynik kondensacji wody.




b.

do góry

On 16 Lis, 20:21, "kogutek" <s...@g...SKASUJ-TO.pl>
wrote:

> weź to dobrze sprawdź bo za moment w dupę, może być przez papierek, będziesz
> mnie musiał pocałować. Bo o ile pamięć mnie nie myli to kiedyś napisałem że w
> pewnym zakresie temperatur, nie sądziłem że przy tak dużej różnicy, ciepło
> generowane przez wentylatory może stanowić jakiś tam procent ciepła wliczanego
> w sprawność rekuperatora. Wychodzi że jak zamiast rekuperatora do pudełka od
> butów wsadzić żarówkę setkę i chłodzić ją wentylatorem. To będzie z
> powodzeniem w mrozy robiła za super hiper rekuperator kosztujący kilka czy
> kilkanaście tysięcy z montażem. Tylko po co świecić w pudełku jak sobie można
> żarówkę w pokoju włączyć. Trzy w jednym wtedy będzie, tanio, ciepło i widno. O
> bezszelestnej pracy żarówki przez grzeczność nie wspomnę. Z poważaniem Kogutek.

Sorry kogutek ale bredzisz bez sensu. Zarowka Ci zastapi wentylacje ?
Rekuperator ma odzyskiwac cieplo i jak widac bardzo skutecznie to robi
(sprawnosc ~90%). Oprocz tego wentyluje pieknie wszystkie
pomieszczenia, wyciaga wilgoc i smrodek z WC i z gotowania. Jak sie ma
do tego wiszaca zarowka ? Chyba juz sam nie wiesz co wymyslasz :)
pozdr.

--
Adam

do góry

On 16 Lis, 20:44, "Budyn" <b...@g...pl> wrote:
> Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:0c7465a6-2cbc-417a-a81f-adc617055e57@
m10g2000vbc.googlegroups.com...
>
> >Aha - bo zapomnialem dodac. W wynikach / wykresach musi byc maly blad
> >pomiarowy lub dodatkowy wplyw czegos.. np. ciepla generowanego przez
> >wentylatory. Poniewaz reku jest zwyklym wymiennikiem wiec powinien
> >wymieniac taka sama ilosc energii po obu stronach - czyli roznica
>
> nie ma zadnego bledu - ta róznica to wynik kondensacji wody.

Mozesz miec racje, bo obliczylem ze przy 200m3/h wentylatory musialyby
dawac ~127W kazdy energii cieplnej zeby podgrzac 200m3/h o 1,9stC.
Przy czym przy tej predkosci one pobieraja... ~25W kazdy ;) Wiec nie
ma takiej mozliwosci, zeby to byly one!
pozdr.

--
Adam

do góry

>Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:6d2f6097-4705-4111-9f63-ac2cafb56da1@a
5g2000vbb.googlegroups.com...

>Wyciagam usrednione 16,3 stC, nawiewa 14,4 stC przy temperaturze
>zewnetrznej -1,9 stC. Sprawnosc reku = 89%.

Przelicz te % na kWh wtedy będzie nam łatwiej ocenić rekuperator od strony
ekonomicznej.

do góry

>Użytkownik "janusz_kk1" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:op.v4z1vfh71cvm6g@lap...

>Przestań pier..ć głupoty, nic nie masz do powiedzenia, a pleciesz jak
>potłuczony.

A może zacznij stosowac jakieś argumenty konkretne?
>Twoje wyliczenia są tyle samo warte co ty, spadaj trollu z tej grupy.
Napisz dokładnie gdzie Twoim zdaniem popełnił błąd zamiast walić ogólnikami

do góry

> Co do wentylacji grawitacyjnej ...
> U mnie działa , po roszczelnieniu okien mam świeże powietrze i
> wentylacja działa prawidłowo ...

Zdecydowałem się jednak na WM z rekuperatorem, tyle że nie teraz ...

Obserwuje temat od pewnego czasu i widzę że ceny powoli ale dość mocno
spadają ...
Poczekam jeszcze pewien czas i jak ceny zejdą do normalnego poziomu to
wtedy zamontuje ...

Jak na razie po wyliczeniach wyszło mi że zyski jakie bym uzyskał po
zastosowaniu rekuperatora zostały by przejedzone przez rekuperator
(prąd) , a świeże powietrze mozna mieć bez rekuperatora (okna
roszczelnić i wietrzyć) ...
Oczywiście będą straty ciepła , ale nic nie ma za darmo ... Albo
świeze zdrowe powietrze kosztem trochę wyższych opłat za ciepło , ale
zaduch , wilgoć , grzyb i niższe koszty za ogrzewanie ale kosztem
zdrowia i usuwania pleśni i grzyba ...

do góry

On 17 Lis, 09:13, "Kris" <k...@w...pl> wrote:
> >Użytkownik "Adam"  napisał w wiadomości grup
> >dyskusyjnych:6d2f6097-4705-4111-9f63-ac2cafb56...@a
5g2000vbb.googlegroups.com...
> >Wyciagam usrednione 16,3 stC, nawiewa 14,4 stC przy temperaturze
> >zewnetrznej -1,9 stC. Sprawnosc reku = 89%.
>
> Przelicz te % na kWh wtedy będzie nam łatwiej ocenić rekuperator od strony
> ekonomicznej.

To trzeba obliczyc inaczej - trzeba wiedziec ile kWh zuzywa wentylacja
grawitacyjna i porownac z mechaniczna. Ja wentyluje 150m3/h, przy
sredniej temperaturze sezonu (2-3stC) roznica miedzy tym co zaciagam,
a tym co wyrzucam wynosi ok 2stC. Czyli wyrzucam co godzine 102W.
Sezon grzewczy 220dni * 24h = 5280h * 0,102kW = 538kWh. Do tego reku
zuzywa mi liczmy nawet te 40W (bo jak sie filtry zapchaja to
obciazenie rosnie) i liczmy dzialanie przez caly rok (bo to
koniecznosc) = 8760h * 0,04 = 350kWh.

Czyli WM zuzywa u mnie (a chata dosc duza i wentyluje nawet garaze /
piwnice) 540kWh energii generowanej przez CO i 350kWh pradu.

Ile zuzywa grawitacyjna ? Tego nie wiem. OZC po przelaczeniu WM na
wentylacje naturalna wylicza zuzycie az 6670kWh / rok.

Dla mojego przypadku (a grzeje juz bardzo tania PC) koszt WM wynosi
~65pln + prad 140 = lekko ponad 200 pln, a grawitacyjna wynioslaby ok.
800 pln.
pozdr.

--
Adam

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ja2frv$ajp$1@news.onet.pl...
> Napisz dokładnie gdzie Twoim zdaniem popełnił błąd zamiast walić
> ogólnikami


od dawna kogutek twierdzi ze realna sprawnosc reku wychodzi poniżej 50%.
Adam dał przykład ze jest dużo więcej. Pitoli ze oszczednosci są na poziomie
kosztów pradu dla wentylatorów.
Co do ekonomiki, o która pytasz w drugim wątku: mój dom w budownie wg
symulacji ma zuzywac energii na ogrzewanie bez zastosowania reku 2840zł, a z
reku 1700+koszt prądu 250zł. Czyli oszczędze około 900zł rocznie. No więc
zobaczymy za ile rekuperator sie uda kupić i wtedy wyjdzie jak to sie
opłaca. Ale twierdzic ze nigdy i nikomu sie nie zwróci to bzdura.







b.

do góry

On 17 Lis, 12:44, "Budyń" <b...@g...pl> wrote:

> od dawna kogutek twierdzi ze realna sprawnosc reku wychodzi poniżej 50%.
> Adam dał przykład ze jest dużo więcej. Pitoli ze oszczednosci są na poziomie
> kosztów pradu dla wentylatorów.
> Co do ekonomiki, o która pytasz w drugim wątku: mój dom w budownie wg
> symulacji ma zuzywac energii na ogrzewanie bez zastosowania reku 2840zł, a z
> reku 1700+koszt prądu 250zł. Czyli oszczędze około 900zł rocznie. No więc
> zobaczymy za ile rekuperator sie uda kupić i wtedy wyjdzie jak to sie
> opłaca. Ale twierdzic ze nigdy i nikomu sie nie zwróci to bzdura.

W moim przypadku OZC dodaje blisko 2kW wymaganej mocy do zrodla
ciepla. 2kW roznicy w przypadku zakupy pompy ciepla to 2-3k pln "w
plecy". Jak ktos robi odwierty albo nie robi samemu kolektora
poziomego to kolejne ~1,5-3k pln wyda na wiekszy kolektor dolnego
zrodla. Grosik do grosika i reku moze wyjsc gratis w instalacji ;)
pozdr.

--
Adam

do góry

Dnia 17.11.2011 Budy? <b...@g...pl> napisał/a:
>> Napisz dok?adnie gdzie Twoim zdaniem pope?ni? b??d zamiast wali?
>> ogólnikami
>
>
> od dawna kogutek twierdzi ze realna sprawnosc reku wychodzi poni?ej 50%.
> Adam da? przyk?ad ze jest du?o wi?cej. Pitoli ze oszczednosci s? na poziomie
> kosztów pradu dla wentylatorów.
> Co do ekonomiki, o która pytasz w drugim w?tku: mój dom w budownie wg
> symulacji ma zuzywac energii na ogrzewanie bez zastosowania reku 2840z?, a z
> reku 1700+koszt pr?du 250z?. Czyli oszcz?dze oko?o 900z? rocznie. No wi?c
> zobaczymy za ile rekuperator sie uda kupi? i wtedy wyjdzie jak to sie
> op?aca. Ale twierdzic ze nigdy i nikomu sie nie zwróci to bzdura.

A jak to jest z NAGRZEWANIEM domu latem przez WM w upalny dzień? W końcu
wpompuje się w dom sporo gorącego powietrza. Przy WG mogę przewietrzyć
rano, zamknąć i liczyć na to, że do wieczora nie zrobi się piekarnik.
--
Samotnik
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry