Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ilj83m$dpt$1@mx1.internetia.pl...

>> Pewnie, ze nie dajmy. Paradoksalnie w Japoni w miejscu gdzie jest
>> wspomniana elektrownia, budowana zreszta na taka okolicznosc trzesienie
>> ziemi bylo w skali jedynie 3 czy 5 stopni a nie 9 stopni. Paru gosci
>> mocno sie zastanawia dla czego mimo tak malego trzesienia jak na owe
>> warunki problem w ogole zaistnial.
>
> Ale poki co 3000 ludzi nie zyje, nie z powodu tej elektrowni.

To prawda.
Wlasnie czytalem, ze boja sie o stopienie rdzeni w trzech reaktorach,
ewakuowano 140 tys. ludzi, a tam prawie nie bylo trzesienia.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisał w wiadomości
news:ilgt76$qbj$1@opal.futuro.pl...
>
>
> Jak coś podskoczy to będę informował :-) Kiedyś była nagonka na Chińskie
> materiały budowlane, że promieniują więc go w czasie budowy kupiłem :-) I
> działa dalej :-)
Ale licznik też chiński więc jest dostosowany do ichnich materiałów :)
Wojtek

--
sygnaturka oczekuje na natchnienie :)

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ilj94b$kup$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:ilj83m$dpt$1@mx1.internetia.pl...
>
>>> Pewnie, ze nie dajmy. Paradoksalnie w Japoni w miejscu gdzie jest
>>> wspomniana elektrownia, budowana zreszta na taka okolicznosc trzesienie
>>> ziemi bylo w skali jedynie 3 czy 5 stopni a nie 9 stopni. Paru gosci
>>> mocno sie zastanawia dla czego mimo tak malego trzesienia jak na owe
>>> warunki problem w ogole zaistnial.
>>
>> Ale poki co 3000 ludzi nie zyje, nie z powodu tej elektrowni.
>
> To prawda.
> Wlasnie czytalem, ze boja sie o stopienie rdzeni w trzech reaktorach,
> ewakuowano 140 tys. ludzi, a tam prawie nie bylo trzesienia.

Nie wiem skad masz takie informacje

http://forsal.pl/grafika/494775,62088,silne_trzesien
ie_ziemi_i_fala_tsunami_w_japonii_wideo.html
Wspomniane elektrownie sa bodaj najblizej tegoz epicentrum, nie ma szans,
zeby "tam prawie nie bylo trzesienia", ja sluszalem o 6.

do góry

Dnia 13-03-2011 o 19:49:35 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:ilga34$5e8$1@news.onet.pl...
>> Maniek4 wrote:
>>> U?ytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisa? w wiadomo?ci
>>> news:ilfmk3$5qj$1@opal.futuro.pl...
>>>> Gdyby mnie z?apa?o trzesienie ziemi w jakim? kraju, bed?c w budynku
>>>> to gdzie sie chowaae?
>>>>
>>>> Staae przy ?cianach no?nych? Naro?nikach? Podporach podci?gów?
>>>>
>>>> Takie g?upie pytanie :-)
>>>
>>> W elektrowni atomowej. Byla tu kiedys dyskusja na temat super
>>> bezpiecznych dzisiejszych konstrukcji tego typu. Jak widac zwolennicy
>>> mieli racje. :-(
>>
>> mieli racje...
>>
>> reaktor ma os?one bezpieczenstwa ona ma przetrwaae nawet uderzenie
>> samolotu
>> pasa?erskiego lub wybuch ?adunku wybuchowego
>
> Noo. Tylko uzytkownikom dwa dni temu przestalo byc do smiechu.
Dlaczego? jak na takie silne trzęsienie i stosunkowo niewielką
odległość elektrowni od epicentrum to i tak są niewielkie zniszczenia,
ZAuważ że tam największe szkody wywołał wodór który wybuchł, prawdopodobnie
wolnił się z rozszelnionego systemu chłodzenia.

Nie chcę widzieć co by sie działo z zwykłymi elektrowniami przy takim
wstrząsie
np u nas, nie mówiąc o tamach. Także jak na skalę zjawiska to zagrożenie z
tej
elektrowni jest niewielkie, 20tys ludzi dostanie jod i po miesiącu wrócą
do domów.



--
Pozdr
JanuszK

do góry

wowa wrote:
> Użytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisał w wiadomości
> news:ilgt76$qbj$1@opal.futuro.pl...
>>
>>
>> Jak coś podskoczy to będę informował :-) Kiedyś była nagonka na
>> Chińskie materiały budowlane, że promieniują więc go w czasie budowy
>> kupiłem :-) I działa dalej :-)
> Ale licznik też chiński więc jest dostosowany do ichnich materiałów :)
> Wojtek

miałem to napisać :)

do góry

Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.vsbv6wut1cvm6g@lap...
Dnia 13-03-2011 o 19:49:35 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>> Noo. Tylko uzytkownikom dwa dni temu przestalo byc do smiechu.
>Dlaczego? jak na takie silne trzęsienie i stosunkowo niewielką
>odległość elektrowni od epicentrum to i tak są niewielkie zniszczenia,

W rejonie elektrowni trzesienie ziemi bylo jak na tamte warunki male.
Elektrownie a wlasciwie jej generatory pradu po wylaczeniu reaktora zalala
fala, stanely pompy pompujace wode chlodzaca reaktor, odkryly sie prety
paliwowe i problem powstal.

>ZAuważ że tam największe szkody wywołał wodór który wybuchł, prawdopodobnie
>wolnił się z rozszelnionego systemu chłodzenia.

Wodor powstaje w wyniku reakcji pary wodnej z cyrkonem ktory jest otulina
prentow paliwowych. Wodor zostal uwolniony z wypuszczana z reaktora para
wodna. Para sie skroplila i wybuchl wodor polaczony z tlenem. Wodor to
problem wtorny, nie pierwotny.

>Nie chcę widzieć co by sie działo z zwykłymi elektrowniami przy takim
>wstrząsie
>np u nas, nie mówiąc o tamach. Także jak na skalę zjawiska to zagrożenie z
>tej
>elektrowni jest niewielkie, 20tys ludzi dostanie jod i po miesiącu wrócą
>do domów.

Jak na taka skale to faktycznie zagrozenie jest nie wielkie. Japonskie
elektrownie atomowe byly przedstawiane jako takie, ktore w warunkach
czestych wstrzasow pracowaly bez problemu. Teraz ten mit prysl jak banka
mydlana. O ile przed peknieta tama mozna sie jakos bronic tak przed
promieniowaniem nie ma ucieczki. Ja jestem prosty chlop na polu i jednak
jestem przeciw.

Pozdro.. TK


--
Pozdr
JanuszK

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ilkjto$1li$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:ilj94b$kup$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:ilj83m$dpt$1@mx1.internetia.pl...
>>
>>>> Pewnie, ze nie dajmy. Paradoksalnie w Japoni w miejscu gdzie jest
>>>> wspomniana elektrownia, budowana zreszta na taka okolicznosc trzesienie
>>>> ziemi bylo w skali jedynie 3 czy 5 stopni a nie 9 stopni. Paru gosci
>>>> mocno sie zastanawia dla czego mimo tak malego trzesienia jak na owe
>>>> warunki problem w ogole zaistnial.
>>>
>>> Ale poki co 3000 ludzi nie zyje, nie z powodu tej elektrowni.
>>
>> To prawda.
>> Wlasnie czytalem, ze boja sie o stopienie rdzeni w trzech reaktorach,
>> ewakuowano 140 tys. ludzi, a tam prawie nie bylo trzesienia.
>
> Nie wiem skad masz takie informacje
>
> http://forsal.pl/grafika/494775,62088,silne_trzesien
ie_ziemi_i_fala_tsunami_w_japonii_wideo.html
> Wspomniane elektrownie sa bodaj najblizej tegoz epicentrum, nie ma szans,
> zeby "tam prawie nie bylo trzesienia", ja sluszalem o 6.

W sobote po poludniu podawano max 5 stopni a to w tamtym rejonie nic
wielkiego. Wg skali podawane prawie 9 stopni w stosunku do nawet 6 stopni to
przepasc. Ale, dzis podano, ze to nie trzesienie ziemi jest bezposrednia
przyczyna tej awarii a fale tsunami zalewajace pracujace spalinowe
generatory. Jak widac trudno byc przygotowanym na wszystko.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:illoki$hl3$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:ilkjto$1li$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
>> news:ilj94b$kup$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ilj83m$dpt$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>>>> Pewnie, ze nie dajmy. Paradoksalnie w Japoni w miejscu gdzie jest
>>>>> wspomniana elektrownia, budowana zreszta na taka okolicznosc
>>>>> trzesienie
>>>>> ziemi bylo w skali jedynie 3 czy 5 stopni a nie 9 stopni. Paru gosci
>>>>> mocno sie zastanawia dla czego mimo tak malego trzesienia jak na owe
>>>>> warunki problem w ogole zaistnial.
>>>>
>>>> Ale poki co 3000 ludzi nie zyje, nie z powodu tej elektrowni.
>>>
>>> To prawda.
>>> Wlasnie czytalem, ze boja sie o stopienie rdzeni w trzech reaktorach,
>>> ewakuowano 140 tys. ludzi, a tam prawie nie bylo trzesienia.
>>
>> Nie wiem skad masz takie informacje
>>
>> http://forsal.pl/grafika/494775,62088,silne_trzesien
ie_ziemi_i_fala_tsunami_w_japonii_wideo.html
>> Wspomniane elektrownie sa bodaj najblizej tegoz epicentrum, nie ma szans,
>> zeby "tam prawie nie bylo trzesienia", ja sluszalem o 6.
>
> przepasc. Ale, dzis podano, ze to nie trzesienie ziemi jest bezposrednia
> przyczyna tej awarii a fale tsunami zalewajace pracujace spalinowe
> generatory. Jak widac trudno byc przygotowanym na wszystko.

No wiec wlasnie. Rafinerie tez glownie z tego powodu pierdyknely i zaloze
sie, ze ofiarami tam niezle sypnelo.

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:illntf$er4$1@news.onet.pl...
>
> Jak na taka skale to faktycznie zagrozenie jest nie wielkie. Japonskie
> elektrownie atomowe byly przedstawiane jako takie, ktore w warunkach
> czestych wstrzasow pracowaly bez problemu. Teraz ten mit prysl jak banka
> mydlana.

Ale dlaczego prysl, licz ofiary, a nie strach przed niewidzialnym
promieniowaniem, ktore to promieniowanie summa summarum penwie jest wieksze
z elektrowni weglowych, bo napierdziela non-stop i nikt sie nie oburza.

> O ile przed peknieta tama mozna sie jakos bronic tak przed promieniowaniem
> nie ma ucieczki. Ja jestem prosty chlop na polu i jednak jestem przeciw.

Wiesz ilu gornikow ginie przy wydobyciu "bezpiecznej" energii?

do góry

Dnia 14-03-2011 o 19:48:14 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>
>> Nie chce widzieae co by sie dzia?o z zwyk?ymi elektrowniami przy takim
>> wstrz?sie
>> np u nas, nie mówi?c o tamach. Tak?e jak na skale zjawiska to
>> zagro?enie z
>> tej
>> elektrowni jest niewielkie, 20tys ludzi dostanie jod i po miesi?cu wróc?
>> do domów.
>
> Jak na taka skale to faktycznie zagrozenie jest nie wielkie. Japonskie
> elektrownie atomowe byly przedstawiane jako takie, ktore w warunkach
> czestych wstrzasow pracowaly bez problemu. Teraz ten mit prysl jak banka
> mydlana.
Wcale nie zauważ że oni prawie na codzień mają wstrząsy 5-6 i o nich już po
prostu nie mówią bo są tak częste, także te reaktory muszą naprawdę dużo
wytrzymać.

> O ile przed peknieta tama mozna sie jakos bronic tak przed
> promieniowaniem nie ma ucieczki. Ja jestem prosty chlop na polu i jednak
> jestem przeciw.
Ale zauwaz że nawet 100 razy większe promieniowanie od tła nie jest groźne
dla
człowieka, ba nawet jest lecznicze, są rejony np Belgia, holandia gdzie
naturalne
tło jest kilkaset razy wieksze od normalnego i ludzie zyja i są zdrowsi od
reszty
bo prawie nie chorują na raka, promieniowanie nie dopuszcza do mutacji
rakowych
w organiźmie. Zresztą z Czernobyla też nie wszystkich wywieźli tzn
wywieźli ale ludzie
cichaczem wrócili i mieszkają, było juz parę reportarzy z tamtąd.
Oczywiście nie z samej
strefy 0 ale z tej dalszej ale oficjalnie zamkniętej.


--
Pozdr
JanuszK

do góry