On 2011-05-11 22:22, M wrote:
> - powiesz JAK? Powiesz jak osiągnąć wolny rynek?
> Jak na razie dowiedziałem się, że trzeba głosować na partię. Albo mieć
> dyktatora generała.

...albo głosować na partie które wolności gosp. są najbliższe.

Problem w tym, że w demokracji populizm jest bardzo nośny. Masy są
sterowane, CHCĄ być oszukiwane, mamione.
Historia zna niewiele przypadków, w których szczera obietnica wyborcza
idąca pod prąd oczekiwaniom społecznym pozwala te wybory wygrywać.
Niejaki W. Churchill obiecał kiedyś anglikom krew i łzy i.... wygrał
wybory. Niestety normą jest populizm, obiecywanie czegokolwiek - cudu,
drugiej Irlandii, Japonii whatever + tricki PR-owe.
PO kiedyś mieniła się liberałami a potem okazało się, że to socjaliści
czystej wody.

Pytasz jak w takich realiach wprowadzać wolność, niczego nie obiecując?
No można obiecać, że nie będzie się ludzi w konu okradać z ich ciężko
zarobionych pieniędzy. Ale ludzie wolą słyszeć kłamstwa, że ktoś im
wręcz coś da!

Tak więc wolnego ryneku długo jeszcze mieć nie będziemy.
No chyba, że przyjdzie bankructwo państwa i ludzie pogonią socjalistów
widłami.

Q

do góry

W dniu 2011-05-11 22:53, quent pisze:
> On 2011-05-11 22:22, M wrote:
> > - powiesz JAK? Powiesz jak osiągnąć wolny rynek?
>> Jak na razie dowiedziałem się, że trzeba głosować na partię. Albo mieć
>> dyktatora generała.
>
> ...albo głosować na partie które wolności gosp. są najbliższe.
>
> Problem w tym, że w demokracji populizm jest bardzo nośny. Masy są
> sterowane, CHCĄ być oszukiwane, mamione.
> Historia zna niewiele przypadków, w których szczera obietnica wyborcza
> idąca pod prąd oczekiwaniom społecznym pozwala te wybory wygrywać.
> Niejaki W. Churchill obiecał kiedyś anglikom krew i łzy i.... wygrał
> wybory. Niestety normą jest populizm, obiecywanie czegokolwiek - cudu,
> drugiej Irlandii, Japonii whatever + tricki PR-owe.
> PO kiedyś mieniła się liberałami a potem okazało się, że to socjaliści
> czystej wody.
>
> Pytasz jak w takich realiach wprowadzać wolność, niczego nie obiecując?
> No można obiecać, że nie będzie się ludzi w konu okradać z ich ciężko
> zarobionych pieniędzy. Ale ludzie wolą słyszeć kłamstwa, że ktoś im
> wręcz coś da!
>
> Tak więc wolnego ryneku długo jeszcze mieć nie będziemy.
> No chyba, że przyjdzie bankructwo państwa i ludzie pogonią socjalistów
> widłami.

I to co piszesz to jest właśnie populizm.

Podasz wreszcie jakiś konkret poza populistycznymi hasłami na miarę Leppera?

M.

do góry

Dnia Wed, 11 May 2011 20:49:50 +0200, M napisał(a):

> Właśnie szczepienia (ochrona populacji) jest wspólnym celem, którego nie
> da się zrealizować na poziomie jednostki.

No i?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Wed, 11 May 2011 20:04:12 +0200, quent napisał(a):

>> Czyli jednak ustrój do którego dążysz i który podziwiasz to czasy sprzed
>> roku 1989 w Polsce - czyli socjalizm. Wtedy wg ciebie szkoły działały
>> lepiej niż dzisiaj.
>
> Wtedy był komunizm a to jednak nie do końca to samo.

Komunizmu w Polsce, na szczęście, nigdy nie było.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

On 2011-05-11 23:46, M wrote:
> I to co piszesz to jest właśnie populizm.

Ty już kilkanaście postów wyżej odszedłeś na jakąs orbitę. Piszę jeszcze
tylko dlatego, że może ktoś to jeszcze czyta.



> Podasz wreszcie jakiś konkret poza populistycznymi hasłami na miarę
> Leppera?

Konkret? Ciągle się pojawiają. Może nie doczytujesz? :-)
Ty zdaje się dobrze wiesz jak się buduje socjalizm - więc może łatwiej
będzie Ci załapać jeśli zdasz sobie sprawę, że wolność gosp. buduje się
mniej-więcej odwrotnie.

Q

do góry

> Komunizmu w Polsce, na szczęście, nigdy nie było.

Kwestia definicji.
Miniony system miał jednak wiele z komunizmu a nazwanie go socjalizmem
to eufemizm.

Q

do góry

W dniu 2011-05-12 00:18, quent pisze:
> On 2011-05-11 23:46, M wrote:

>> Podasz wreszcie jakiś konkret poza populistycznymi hasłami na miarę
>> Leppera?
>
> Konkret? Ciągle się pojawiają. Może nie doczytujesz? :-)
> Ty zdaje się dobrze wiesz jak się buduje socjalizm - więc może łatwiej
> będzie Ci załapać jeśli zdasz sobie sprawę, że wolność gosp. buduje się
> mniej-więcej odwrotnie.

To znaczy. Jak to zrobisz. Wymień ten konkret.

Jak na razie stwierdziłeś, że będziesz budował wolność w oparciu o
wojsko, policję i sądy.

Ja się pytam, jak np. zabronisz tworzenia oligopoli? Sam stwierdziłeś,
że się tworzą poprzez zmiany prawa.

M.

do góry

W dniu 2011-05-11 23:57, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Wed, 11 May 2011 20:49:50 +0200, M napisał(a):
>
>> Właśnie szczepienia (ochrona populacji) jest wspólnym celem, którego nie
>> da się zrealizować na poziomie jednostki.
>
> No i?

Więc moim zdaniem akurat planowanie szczepień na poziomie całej
populacji jest obowiązkiem państwa a nie jednostki. Jednostka nic tutaj
nie zdziała.

M.

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com>

>> A ktoś chce systemu prawnego ?
>
> Nie kumam o co Ci chodzi.

Prawo jest dla prawników. Przeciętny człowiek nie jest w stanie korzystać z
niego.

>> Nie, sęk w tym, że to prawo nie nadaje się.
>
> Które prawo? Obecne?

Każde. Taka jest natura prawa, że tworzy mniej lub bardziej ogólne przepisy,
które siłą rzeczy nie nadają się do stosowania w każdej sytuacji.

>
>> Chcesz aby obok twojego domu wybudowali autostradę ?
>
> Jaki związek moje chciejstwo z rodzajem własności do drogi?

Zupełnie elementarny. Jako właściciel możesz zdecydować czy droga albo kolej
będzie szła obok twojego domu. Dzisiaj właściwie nie masz nic do gadania.

do góry

Użytkownik "M" <M...@o...pl>

>>> Mam proste pytanie: szczepienia. Czy to jest sfera, w którą państwo ma
>>> wkraczać?
>>
>> IMO Absolutnie NIE.
>> Państwo precz od naszego codziennego życia.
>> Nikt nie ma prawa na siłę mi czegokolwiek wstrzykiwać.
>
> Zastanawiam się, czy ty wiesz to to jest choroba i szczepienie. IMHO nie
> wiesz i dlatego bredzisz.
>
> Właśnie szczepienia (ochrona populacji) jest wspólnym celem, którego nie
> da się zrealizować na poziomie jednostki.

Znaczy według Ciebie te szczepienia nie działają na jednostkę ???

do góry