Użytkownik "ŁC" <a...@r...to> napisał w wiadomości
news:14fe432zur18v$.1qqw7xicqwekn$.dlg@40tude.net...

>> Ja to wiem, tylko po co? Jesli chodzi o te 7cm grubosci to OK, ale
>> inaczej
>> to bez sensu. Silka nie ma nic lepszego jak inne, latwiejsze w obrobce
>> materialy.
>
> Ma, wspomiane już w tym wątku.

Jakie konkretnie, bo wymienione relatywnie niczym nie powalaja jakos.

>> Nikt tu nie poruszyl problemu wykonawczego scian. Praktycznie
>> kazde ciecie w scianie konczy sie gruzem pozostalej czesci bloczka, kiedy
>> w
>> kazdym innym materiale mamy drugi kawalek do wykorzystania. O ile dom
>> jest
>> prosty to mozna to olac, ale w innym przypadku to same straty.
>
> Nieprawda - wprawny murarz sprawnie dzieli bloczek silikatowy (na dwa
> zdatne do użytku kawałki) jednym uderzeniem młotka.

A wez porownaj chocby wielkosc bloczka siporexu i bloczka silki. Poza tym
silka jest bardzo krucha a nie kazdy murarz to kamieniarz, no i co Ci po 5cm
kawalku?

Pozdro.. TK

do góry

Dnia Wed, 7 Sep 2011 23:16:32 +0200, Maniek4 napisał(a):

>> Jak stawiasz pracujące urządzenie na betonowym stropie, które przenosi
>> drgania na strop, to mimo że może ono relatywnie cicho pracować, to w
>> pomieszczeniu poniżej będzie często buczenie nie do zniesienia. Jednak gdy
>> postawisz to samo urządzenie na odpowiednio grubych podkładkach
>> elastycznych, to okaże się, że buczenie znknie niemal całkowicie :-)
>
> Dla tego uwazam, ze to uproszcznie. Elastyczne podstawy beda z pewnoscia
> lzejsze jak beton i w tym konkretnym kontekscie, tlumienie dzwiekow jako
> wyjatkowa cecha silki jest najzwyczajniej naduzywana.

Tu masz dane dla silikatów, znajdź dla innych materiałów i wykaż, że
cechy akustyczne to mit:
http://www.abc-izolacje.pl/img/publikacje/92_z2.jpg


--
ŁC
Jeśli chodzi o testowanie wibratorów, ocena "zadowalający" jest lepsza
niż "dobry"

do góry

Dnia Wed, 7 Sep 2011 23:33:49 +0200, Maniek4 napisał(a):

>>> Ja to wiem, tylko po co? Jesli chodzi o te 7cm grubosci to OK, ale
>>> inaczej
>>> to bez sensu. Silka nie ma nic lepszego jak inne, latwiejsze w obrobce
>>> materialy.
>>
>> Ma, wspomiane już w tym wątku.
>
> Jakie konkretnie, bo wymienione relatywnie niczym nie powalaja jakos.

M.in.: wysoka wytrzymałość i odporność na warunki atmosferyczne, dobra
izolacja dźwięków, akumulacja ciepła.

>>> Nikt tu nie poruszyl problemu wykonawczego scian. Praktycznie
>>> kazde ciecie w scianie konczy sie gruzem pozostalej czesci bloczka, kiedy
>>> w
>>> kazdym innym materiale mamy drugi kawalek do wykorzystania. O ile dom
>>> jest
>>> prosty to mozna to olac, ale w innym przypadku to same straty.
>>
>> Nieprawda - wprawny murarz sprawnie dzieli bloczek silikatowy (na dwa
>> zdatne do użytku kawałki) jednym uderzeniem młotka.
>
> A wez porownaj chocby wielkosc bloczka siporexu i bloczka silki. Poza tym
> silka jest bardzo krucha a nie kazdy murarz to kamieniarz, no i co Ci po 5cm
> kawalku?

"A u Was biją Murzynów...".

--
ŁC
Sen i śmiech to najlepsze lekarstwa. Ale nie na sraczkę...

do góry

Dnia Wed, 7 Sep 2011 23:33:49 +0200, Maniek4 napisał(a):

>>> Ja to wiem, tylko po co? Jesli chodzi o te 7cm grubosci to OK, ale
>>> inaczej
>>> to bez sensu. Silka nie ma nic lepszego jak inne, latwiejsze w obrobce
>>> materialy.
>>
>> Ma, wspomiane już w tym wątku.
>
> Jakie konkretnie, bo wymienione relatywnie niczym nie powalaja jakos.

Za szybko wysłałem poprzedniego posta - do argumentów za silikatami
można dopisać niską nasiąkliwość, mrozoorporność czy stabilizację
wilgotności powietrza.

--
ŁC
Małżeństwo to bardzo sprawiedliwe urządzenie: żona musi codziennie
gotować, mąż musi codziennie jeść

do góry

Użytkownik "ŁC" <a...@r...to> napisał w wiadomości
news:1pseuo7qlx3qz$.obplqw542bxa$.dlg@40tude.net...

>>> Ma, wspomiane już w tym wątku.
>>
>> Jakie konkretnie, bo wymienione relatywnie niczym nie powalaja jakos.
>
> M.in.: wysoka wytrzymałość i odporność na warunki atmosferyczne, dobra
> izolacja dźwięków, akumulacja ciepła.

A ceramika np. ma ktorys z tych parametrow gorszy? Akumulacyjnosc ciepna
raczej nie bedzie lepsza, izolacja dzwiekow moze i tak o ile mieszka sie na
poligonie wojskowym, reszte pomijam, bo i tak bez znaczenia.

>> A wez porownaj chocby wielkosc bloczka siporexu i bloczka silki. Poza tym
>> silka jest bardzo krucha a nie kazdy murarz to kamieniarz, no i co Ci po
>> 5cm
>> kawalku?
>
> "A u Was biją Murzynów...".

Jak wybudujesz ten swoj dom to moze wspomnisz o czym mowa i nie bedziesz
produkowal podobnych pierdol doradzajac w przyszlosci innym.

TK

do góry

"Budyń" <b...@g...pl> wrote in message
news:j48ect$n9q$1@inews.gazeta.pl...

> dziwisz sie bo masz niepoukładane pewne sprawy. Pewnie sie naczytałeś o
> akumulacyjnosci cieplnej scian i przekładasz to na energooszczednosc
> budynku. A taka zależnosc jest prosta - ona jest praktycznie zerowa.
> Zatem nie ma znaczenia czy budynek zbudujemy z silki czy kamienia w jednym
> przypadku, a betonu komórkowego czy wręcz kanadyjczyka. Mimo powaznych
> różnic w pojemnosci cieplnej materiałów konstrukcyjnych jesli budynki bedą
> wykonane tak > samo to będą zużywały dokładnie tyle samo energii. Różnica
> jest tylko taka ze kanadyjczyk ogrzeje sie (lub schłodzi) w 3 godziny, a
> dom z kamienia w 3 dni - a to nie zmienia bilansu cieplnego sezonu
> grzewczego.

Masz rację. Tyle tylko, że kanadyjczyka czy gazobeton łatwiej ocieplić i
mniejsza szansa na fuszerki.
Tak więc bym budował z gazobetonu. Z porothermu budowałem i jest to
największe gówno jakie wymyślono. Odradzam Porotherm każdemu .


b.

do góry

Użytkownik "ŁC" <a...@r...to> napisał w wiadomości
news:13arxrhdu0z7z.i05yz25ylpsm.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 7 Sep 2011 23:33:49 +0200, Maniek4 napisał(a):
>
>>>> Ja to wiem, tylko po co? Jesli chodzi o te 7cm grubosci to OK, ale
>>>> inaczej
>>>> to bez sensu. Silka nie ma nic lepszego jak inne, latwiejsze w obrobce
>>>> materialy.
>>>
>>> Ma, wspomiane już w tym wątku.
>>
>> Jakie konkretnie, bo wymienione relatywnie niczym nie powalaja jakos.
>
> Za szybko wysłałem poprzedniego posta - do argumentów za silikatami
> można dopisać niską nasiąkliwość, mrozoorporność czy stabilizację
> wilgotności powietrza.

Biorac pod uwage, ze sciana bedzie ocieplona to ta nasiakliwosc nieco traci
na znaczeniu i nie do konca jasne jest powiazanie niskiej nasiakliwosci ze
stabilizacja wilgotnosci powietrza, bo niby z czego skoro nie nasiakliwy?
Nie znam tez materialu na sciany zewnetrzne ktory nie bylby mrozoodporny,
wazne chyba tylko na palecie placu budowy.

TK

do góry

Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:j48nli$nhi$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Maniek4 napisał:
>> Elastyczne podstawy beda z pewnoscia
>> lzejsze jak beton i w tym konkretnym kontekscie, tlumienie dzwiekow jako
>> wyjatkowa cecha silki jest najzwyczajniej naduzywana.
>>
>
> Yuuu...
> No to uprościłeś rzeczywiście. Ja o podkładkach gumowych/elastycznych
> pisałem w odniesieniu do dźwięków przenoszonych bezpośrednio przez sztywny
> kontakt drgającego przedmiotu/urządzenia.
> Natomiast kiedy mamy do czynienia z dźwiękiem rozchodzącym się w
> powietrzu, to już jest zupełnie inna para kaloszy i silikaty obok muru
> kamiennego, czy betonowego, będą pewnie jednym z lepszych izolatorów, bo
> sa ciężkie. Oczywiście jak zaczniesz w nie walić młotem, to będą gorzej
> tłumić od np BK, albo wręcz worków z piaskiem :-).

OK dajmy temu spokoj i uznajmy, ze material idealny do budowy wiezy kontroli
lotow na lotnisku. :-)

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "ŁC" <a...@r...to> napisał w wiadomości
news:7avul2nqfudf.123cz2mh22oj8$.dlg@40tude.net...

>> Dla tego uwazam, ze to uproszcznie. Elastyczne podstawy beda z pewnoscia
>> lzejsze jak beton i w tym konkretnym kontekscie, tlumienie dzwiekow jako
>> wyjatkowa cecha silki jest najzwyczajniej naduzywana.
>
> Tu masz dane dla silikatów, znajdź dla innych materiałów i wykaż, że
> cechy akustyczne to mit:
> http://www.abc-izolacje.pl/img/publikacje/92_z2.jpg

A po kiego mam cos wykazywac? Chcesz sie podniecac nieistotnymi promilami to
prosze bardzo, ale mnie w to nie mieszaj, bo mnie marketingowe, zupelnie nie
istotne dla zycia pierdoly zwyczajnie nie interesuja. Zwykle malo kto
mieszka przy portowym buczku nad morzem w dodatku podczas permanentnego
sztormu i zwyczajne dzwieki otoczenia nie sa problemem. Nie wiem tylko jak
pragnienie ciszy polaczysz ze sprezarka lodowki czy pomp CO, bo co najwyzej
to bedziesz slyszal stosujac jakie kolwiek materialy w wiekszosci miejsc
budowlanych na swiecie. Chcesz miec silke to prosze bardzo, moze jest po
prostu tansza, latwiej dostepna, chcesz po prostu ja miec, czy co tam
jeszcze, ale nic poza tym, bo instalacyjnie pod kazdym wzgledem gorsza.

Pozdro.. TK

do góry

On 7 Wrz, 23:25, ŁC <a...@r...to> wrote:

> Nieprawda - wprawny murarz sprawnie dzieli bloczek silikatowy (na dwa
> zdatne do u ytku kawa ki) jednym uderzeniem m otka.

O o ! Moj mnie nauczyl rozlupywac bloczki betonowe dokladnie tam gdzie
chce :-) Coprawda nie bylo to jedno uderzenie tylko kilka (opukiwanie
dookola bloczka w miejscu gdzie ma peknac) ale bloczek przelamywal sie
wprost idealnie i rowno :) Sa przeciez jeszcze gilotyny takie jak do
ciecia kostki brukowej:

http://allegro.pl/listing.php/search?string=gilot*+k
ost*&sourceid=Mozilla-search

Ktorymi mozna ciac takie bloczki bez wiekszego klopotu i bardzo
rowno :)
pozdr.

--
Adam

do góry