On 8 Wrz, 00:06, "kiki" <k...@t...fel> wrote:

> Masz rację. Tyle tylko, że kanadyjczyka czy gazobeton łatwiej ocieplić i
> mniejsza szansa na fuszerki.
> Tak więc bym budował z gazobetonu. Z porothermu budowałem i jest to
> największe gówno jakie wymyślono. Odradzam Porotherm każdemu .

Kanadyjczyka latwiej ocieplic !?
Gazobeton latwiej niz silka !?

Herezje jakies opowiadasz ;) Zeby dobrze ocieplic kanadyjczyka to
trzeba najpierw miec doktorat z budownictwa, a co budowlaniec to robi
to inaczej. Nawet nasz grupowy Budyn robi wbrew powszechnie znanej
technologii bo z tego co pamietam widzial tak gdzies za granica,
wytestowal na sobie i wedlug niego tak jest OK.

A juz calkiem nie wiem czemu niby latwiej o fuszerke w przypadku silki
jezeli powierzchnia muru z silki i gazobetonu jest identyczna :)
Prawda jest, ze fuszerka w przypadku silki bedzie bardziej bolala po
kieszeni (spowoduje wiekszy mostek) ale szansa na fuszerki jest
IDENTYCZNA, bo ocieplanie obu materialow niczym sie nie rozni.
pozdr.

--
Adam

do góry

W dniu 2011-09-08 00:05, Maniek4 pisze:

> A ceramika np. ma ktorys z tych parametrow gorszy? Akumulacyjnosc ciepna
> raczej nie bedzie lepsza, izolacja dzwiekow moze i tak o ile mieszka sie na
> poligonie wojskowym, reszte pomijam, bo i tak bez znaczenia.

Akumulacyjność jest wprost proporcjonalna do gęstości materiału.

Marek

do góry

Użytkownik Maniek4 napisał:
> nie do konca jasne jest powiazanie niskiej nasiakliwosci ze
> stabilizacja wilgotnosci powietrza, bo niby z czego skoro nie nasiakliwy?

Chodzi o stabilizację wilgotności wewnątrz budynku.
Bloczki silikatowe zawierają dużo wapna, a to powoduje, że w przypadku,
kiedy w powietrzu jest sporo wilgoci, jest ona absorbowana, a gdy jest
powietrze suche, oddawana do powietrza w budynku.

Podobną funkcję spełnia zaprawa cementowo-wapienna. :-)

pozdr
Robert G.

do góry

Dnia Thu, 8 Sep 2011 00:20:09 +0200, Maniek4 napisał(a):

>>> Dla tego uwazam, ze to uproszcznie. Elastyczne podstawy beda z pewnoscia
>>> lzejsze jak beton i w tym konkretnym kontekscie, tlumienie dzwiekow jako
>>> wyjatkowa cecha silki jest najzwyczajniej naduzywana.
>>
>> Tu masz dane dla silikatów, znajdź dla innych materiałów i wykaż, że
>> cechy akustyczne to mit:
>> http://www.abc-izolacje.pl/img/publikacje/92_z2.jpg
>
> A po kiego mam cos wykazywac?

Negujesz podawane zalety silikatów nie mając żadnych argumentów (przykro
mi, "bo tak" nie klasifikuje się jako uzasadnienie). Dlatego.

> Chcesz sie podniecac nieistotnymi promilami to
> prosze bardzo, ale mnie w to nie mieszaj, bo mnie marketingowe, zupelnie nie
> istotne dla zycia pierdoly zwyczajnie nie interesuja. Zwykle malo kto
> mieszka przy portowym buczku nad morzem w dodatku podczas permanentnego
> sztormu i zwyczajne dzwieki otoczenia nie sa problemem. Nie wiem tylko jak
> pragnienie ciszy polaczysz ze sprezarka lodowki czy pomp CO, bo co najwyzej
> to bedziesz slyszal stosujac jakie kolwiek materialy w wiekszosci miejsc
> budowlanych na swiecie. Chcesz miec silke to prosze bardzo, moze jest po
> prostu tansza, latwiej dostepna, chcesz po prostu ja miec, czy co tam
> jeszcze, ale nic poza tym, bo instalacyjnie pod kazdym wzgledem gorsza.

Napiszesz coś merytorycznego ponad te emocjonalne wypowiedzi?

P.S. "Dlatego", "nieistotne", "jakiekolwiek".

--
ŁC
Żonaty facet powinien zapominać o swoich błędach. Nie ma sensu, żeby
dwie osoby pamiętały o tym samym

do góry

Użytkownik "nacocito" <n...@c...to> napisał w wiadomości
news:j48k1m$bgd$1@news.onet.pl...
> dziwisz sie bo masz niepoukładane pewne sprawy. Pewnie sie naczytałeś o
> akumulacyjnosci cieplnej scian i przekładasz to na energooszczednosc
> budynku. A taka zależnosc jest prosta - ona jest praktycznie zerowa.
> Zatem nie ma znaczenia czy budynek zbudujemy z silki czy kamienia w jednym
> przypadku, a betonu komórkowego czy wręcz kanadyjczyka. Mimo powaznych
> różnic w pojemnosci cieplnej materiałów konstrukcyjnych jesli budynki bedą
> wykonane tak samo to będą zużywały dokładnie tyle samo energii. Różnica jest
> tylko taka ze kanadyjczyk ogrzeje sie (lub schłodzi) w 3 godziny, a dom z
> kamienia w 3 dni - a to nie zmienia bilansu cieplnego sezonu grzewczego.
>
> ---------
>
> Wydaje mi sie że mam poukładane ale..?? ;)
>
> Pisanie tylko o tym że silikaty sa dobre bo mają dużą bezwładność cieplna
> bez podawania źródła ogrzewania jest - tak jak pisałem - piarem a nie
> argumentem.


Troszke mieszasz - zwróc uwage ze polecamy zarówno scianę z silki+styro jak i betonu
komórkowego+styro. Własciwie jedynym poważnymi argumentami sa cena i grubość - dzieki
temu odsiewamy super wypasione ytongi itp. Ceramikę dziurawą odsiewamy ze względu na
dziury.
No wiec mamy do wyboru silke i BK a potem długo nic, i pozostałe materiały. A żeby
wybrac czy silka czy BK - to juz dzielimy włos na czworo i o jakis pojemnosciach
cieplnych gadamy - ale: to nie ma tak naprawde znaczenia - wazna jest CENA (gotowego
muru). Żródło ogrzewania znaczenia nie ma.




b.

do góry

On 8 Wrz, 08:00, Budyń <b...@g...pl> wrote:

> Ceramikę dziurawą odsiewamy ze względu na dziury.

Z tymi dziurami to spokojnie - ja mam porotherm i jak ktos go wybierze
to ja go bardzo polecam. Ale murowany na zwyklej zaprawie, bo ten nowy
dryfix na piance do mnie nie przemawia wogole. Ja wad nie widze. Mi
dziury nie przeszkadzaja. Zaden wiatr z nich nie wieje. Kolki mocuje
tak solidnie jak w betonie i nie trzeba tu zadnych kotw chemicznych i
innych cudow tylko zwykly kolek wszechstronny do materialow pustych
kosztujacy tyle samo co zwykly rozporowy. Jak ktos chce to prosze -
byle nie grubszy niz 25cm bo to nie ma sensu :)
pozdr.

--
Adam

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:6d04e44a-f3b4-4751-9657-2d18874c703b@a7g2000yqb
.googlegroups.com...
>> Ceramikę dziurawą odsiewamy ze względu na dziury.

>Z tymi dziurami to spokojnie - ja mam porotherm i jak ktos go wybierze
>to ja go bardzo polecam. Ale murowany na zwyklej zaprawie, bo ten nowy
>dryfix na piance do mnie nie przemawia wogole. Ja wad nie widze. Mi
>dziury nie przeszkadzaja. Zaden wiatr z nich nie wieje. Kolki mocuje

kiki mówi ze wieje. Znam osobiscie przypadek kolegi u którego też wieje. Być moze to
kwestia pecha lub słabej ekipy która pozostawiała dziury - ale wobec tego (i braku
zalet w stosunku do sili i BK) ceramikce dziurawej mówimy: nie :-) Po co ryzykować
nie majac w zamian żadnych lepszych wskaźników.



b.

do góry

>I sądzisz że miałbyś ciszej? wątpię, jak nie dałeś specjalnych okien to
>ściana

Okna mam o zwiększonej odporności na hałas (na ile to działa nie jestem w
stanie sprawdzić, ale w każdym razie dopłaciłem za tą funkcję).
Jak pobliską ulicą przejeżdza duże auto, to w nocy słychać. Przy otwartym
oknie nie jestem w stanie spać.
Muszę się szarpnąć na wentylację mechaniczną, bo latem przy zamkniętych
oknach w sypialni jest duchota.
Pozdr.
Krzysiek



__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 6445
(20110907) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

Użytkownik Budyń napisał:
> Użytkownik "Adam"<a...@g...com> napisał w wiadomości
news:6d04e44a-f3b4-4751-9657-2d18874c703b@a7g2000yqb
.googlegroups.com...
>>> Ceramikę dziurawą odsiewamy ze względu na dziury.
>
>> Z tymi dziurami to spokojnie - ja mam porotherm i jak ktos go wybierze
>> to ja go bardzo polecam. Ale murowany na zwyklej zaprawie, bo ten nowy
>> dryfix na piance do mnie nie przemawia wogole. Ja wad nie widze. Mi
>> dziury nie przeszkadzaja. Zaden wiatr z nich nie wieje. Kolki mocuje
>
> kiki mówi ze wieje. Znam osobiscie przypadek kolegi u którego też wieje. Być moze
to kwestia pecha lub słabej ekipy która pozostawiała dziury - ale wobec tego (i braku
zalet w stosunku do sili i BK) ceramikce dziurawej mówimy: nie :-) Po co ryzykować
nie majac w zamian żadnych lepszych wskaźników.
>
>
>
> b.
A mnie zostało kilkanaście pustaków z porothermu, stoją sobie na
palecie, w kącie podwórza i nawet z nich nie wieje. Może kiki ma chiński
odkurzacz centralny :)

pozdrawiam
rafał

do góry

Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:j49hp1$t3m$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Maniek4 napisał:
>> nie do konca jasne jest powiazanie niskiej nasiakliwosci ze
>> stabilizacja wilgotnosci powietrza, bo niby z czego skoro nie nasiakliwy?
>
> Chodzi o stabilizację wilgotności wewnątrz budynku.
> Bloczki silikatowe zawierają dużo wapna, a to powoduje, że w przypadku,
> kiedy w powietrzu jest sporo wilgoci, jest ona absorbowana, a gdy jest
> powietrze suche, oddawana do powietrza w budynku.
>
> Podobną funkcję spełnia zaprawa cementowo-wapienna. :-)

To ja czegos nie rozumiem. W jaki sposob moze absorbowac wilgoc skoro ma
niska nasiakliwosc?

Pozdro.. TK

do góry