W dniu 2016-03-25 o 23:20, JDX pisze:
> On 2016-03-25 22:02, Maniek4 wrote:
>> W dniu 2016-03-25 o 16:38, JDX pisze:
>>> On 2016-03-25 15:41, Maniek4 wrote:
>>> [...]
>>>> Na swiecie idiotow przeciez nie brakuje i napewno znajda sie przyklady,
>>>> ze katolicy gdzies kogos mordowali. Tylko, ze to nie sa dogmaty wiary.
>>> No to tylko argument, że wiara (jakakolwiek) jest do dupy. Bo część
>>> chrześcijan (w tym najwięcej katolików :-D ) morduje (,,odszczepieńców"),
>>> pomimo tego, że wiara im tego zabrania. Natomiast nie wszystkie muzlimy
>>> mordują (niewiernych) pomimo tego, że (rzekomo[*]) wiara im to
>>> nakazuje. :-D
>>
>> To jest mniej wiecej tak jak z faraonem ktory oglosil sie bogiem.
>> Podobne przypadki byly rowniez w Cesarstwie Rzymskim. Skoro sie oglosili
>> to rozumiem, ze oddajesz im czesc?
> Przyznaję, poległem. Nie jestem w stanie ogarnąć jaki związek ma to co
> napisałeś z tym co ja napisałem wcześniej. :-D

No faraon oglosil sie bogiem? Uwierzyles?
Podales przyklad Ustasze, jakoby katolicy wyzynali z powodow
religijnych. To tak jak z Faraonem. W ich mniemaniu moze i byli
katolikami, ale to byli fanatycy dla ktorych katolicyzm i nacjonalizm
chorwacki to to samo. Od kiedy religia ma granice i narodowosc? Stad do
Hitlera juz calkiem blisko. I tak zreszta bylo, bo do kompletu doszla
rasa aryjska. Kilkadziesiat lat pozniej masz Srebrnice. I znow
chrzescijanie. Tam wystarczy impuls by sie gotowalo. Religia,
nacjonalizm, czy terytorium nie ma znaczenia. Tlukli sie z byle powodu.
Ale co odroznia ich od dzisiejszych fanatykow religijnych ze ston
muzulmanskich? To, ze zalatwiali sprawy we wlasnym gronie. Nie mozna tak
prosto na ich podstawie dokonywac racjonalnych porownan.

TK

do góry

W dniu sobota, 26 marca 2016 11:00:03 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2016-03-26 o 09:07, Budyń pisze:
>
> > generalnie moznaby tak postąpic. Ale nie jestes w stanie zapomniec bo dajac palec
oni wyciagna reke po wiecej np zabronia ci mowic tata/mama. Dlatego nalezy nie oddac
nawet palca.
>
> Problemu z homoseksualistami nie istnieją. One się tylko rodzą w Waszych
> głowach. Was po prostu boli, że nie możecie siłą narzucić wszystkim
> obywatelom swoich wartości oraz swoich zasad moralnych.

sa wartosci religijne do których namawiamy ale absolutnie nie zamierzamy zmuszac. Ale
tez sa wartosci szersza, ogolnoludzkie jak kradziez, morderstwo naktore sie nie
zgadzamy - ale nie z powodow religijnym tylo humanitarnych. Moge byc i humanistą i
katoliem. Wielu to myli ze sobą.

> >> Ale nie. Lepiej w imię miłości bliźniego walczyć, bo czarnuchy i mohery zie
> > ty to za to jest milosciwy i kultularny - i dlatego wymagasz tego od innych?
>
> Krytykuję ludzką głupotę.


moją? wykaż ze jestem głupi. A jak nie potrafisz to zanczy ze obrazasz. No to nie
obrazaj.


>
> > psucie spoleczenst zachodnich zaczelo sie mniej wiecej od rewolucji seksualnej w
latach szescdziesiatych. I postepuje stopniowo. Bez zagrozen zewnetrzych to mogloby
tak trwac i 500lat. Ale wlasnie sie pojawiły...
>
> Co wg Ciebie znaczy psucie społeczeństw?
> Ludzie w naturalny sposób podlegają zmianom, a wraz z postępem nauki
> przestają wierzyć w krasnoludki i skrzaty.

w poscie do mastiego opisalem

> Nie mieszaj do tego fobii seksualnych i religijnych. Te fobie to tylko
> macie Wy - FANATYCY.

zgodnie z definicją islamisci (skrajni) są fanatykami, a katole nawet ci skrajni nie
sa. Wiec błądzisz logicznie.

> FANATYZM MUSLIMÓW CZY KATOLIKÓW TO JEDEN CH.....
> Jak pozwolimy, żeby się rozpanoszył fanatyzm katolicki to będziemy mieli
> państwo policyjne i prześladowania wszystkich, którzy się nie
> podporządkowują.

alez brednie...


> > dokładnie to samo dzieje sie w stanach. Dokladnie taki sam dym mają w sprawie
sądu najwyższego.
> > Owszem, uważam to za dosc normalne. Nikt tu zamachu stanu nie zrobił. A przyczną
techniczną dymu u nas jest rzeplinski a nie rząd. Przyczyny polityczne to inna bajka.
>
> A ułaskawienia jak wytłumaczysz?

prawem prezydenta. Ma do tego prawo i moze ułaskawic przestąpców. A co do kaminskiego
to sa powazne przeslanki do stwierdzenia ze wyrok byl polityczny. Ale nawet gdyby byl
przestempcą to swiete prawo prezydenta moc go ulaskawic. Zwykle zasady panstwa prawa.


> No to w czym problem?
> Ja osobiście jestem za ułatwieniem życia homoseksualistom i
> poszanowaniem ich człowieczeństwa, ale jeżeli zaczną się domagać od
> Katolików, aby porzucili swoje wartości lub, żeby Wam zabronić mówić
> mamo i tato to stanę w Waszych szeregach. Ale póki co nie ma takiej
> potrzeby, bo problem jest tylko wyimaginowany.

na przykladzie panstw zachodnich widac ze na jednostkowym ustąpieni sie nie skonczy.

> >> Wspomnisz moje słowa, że jeszcze będziesz tęsknił za tym co było.
> > zobaczymy za 3 lata, sam ciekawym ilez pis jest w stanie zdzialac - jakims tam
przesadnym optymistą nie jestem.
>
> Czyli jednak masz obawy :)

zawsze mialem - przed wyborami o tym pisalem ze pis jest wyborem najlepszym ale nie
idealnym. Wiec do tego wszystkiego co teraz robi brakuje mi elementu gospodarczego
skierowanego dla przedsiebiorcy czyli uproszczenie przepisow i podatkow. Jesli to
zrobi wygra wybory z palcem w d...

> > ty to masz pecha - ale wlasciwie gdyby ksiadz ci powiedzial o milosci bozej i ze
wciaz masz szanse tego doswiadczyc to zapewne tez bys sie pluł
>
> Pytasz się, czy próbujesz mnie przekonać, że Ty wiesz lepiej co ja bym?

jestes tak nastawiony negatywnie do katoli ze prawie jestem pewien jak bys
zareagowal. Ja zresztą mam podobnie jak slucham papieza -zamiast sluchac, mam w tyle
glowy "co on dzis niezrecznego powie"

> Wybacz, ale tyle Ci powinno wystarczyć, bo musiałbym już rzucić
> konkretnymi nazwiskami.

no to jest to bezpodstawne oskarzenie... Nie jestes znanay z obiektywizmu w sprawie
katoli :)



b.

do góry

W dniu sobota, 26 marca 2016 11:00:03 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:

> poszanowaniem ich człowieczeństwa, ale jeżeli zaczną się domagać od
> Katolików, aby porzucili swoje wartości lub, żeby Wam zabronić mówić
> mamo i tato to stanę w Waszych szeregach. Ale póki co nie ma takiej
> potrzeby, bo problem jest tylko wyimaginowany.

http://prawy.pl/3878-zamiast-mama-i-tata-rodzic-1-i-
rodzic-2/

http://www.wprost.pl/ar/450885/Zamiast-ojca-i-matki-
rodzic-Wkracza-gender/

http://www.wiadomosci24.pl/artykul/rodzic_nr_1_i_rod
zic_nr_2_matka_i_ojciec_znikaja_z_amerykanskich_pasz
portow_176827.html

Mowisz, ze problem jest wyimaginowany? :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2016-03-25 o 23:36, JDX pisze:

>>>> Ale o co chodzi Ci z tym Jedwabnem? Ksiedze podpalili czy jak?
>>> O to, że Budyń opowiada brednie, że ,,miliony Polaków" zostało
>>> zamordowanych za pomaganie Żydom. Jest to po prostu matematycznie
>>> niemożliwe.
>>
>> No i uznales, ze mi trzeba o tym opowiedziec?
> Pytałeś, więc dostałeś odpowiedź.

No OK. Moze to Budynia temat bardziej.

>>>> Mowilem zebys dal sobie spokoj, bo nie ogarniesz.
>>> Ma razie to ty nie ogarniasz, że deklarowali się jako nacjonaliści i
>>> katolicy (i wręcz utożsamiali jedno z drugim).
>>
>> Deklarowali sie...
>>
>> Piszesz prawde ktorej nie widzisz i nie przyjmujesz do wiadomosci.
>> Zobaczymy co bedzie dalej. :-)
> Że co? Ty najwyraźniej sam nie wiesz co piszesz. Toż to jakiś bełkot
> którego nie da się zrozumieć.

:-))

Deklarowali sie i utozsamiali jedno z drugim, zwlaszcza nacjonalizm
chorwacki. :-) Skoro sie deklarowali i utozsamiali to przepraszam.
Faktycznie musi tak byc zdecydowanie na Balkanach.

> Ale OK, piątkowy wieczór, alkohol, zioło,
> itp. :-D

To chyba jacys zadeklarowani katolicy tak robia. Bo my katolicy to
wiesz... Zwlaszcza w wielki piatek alkoholu nie pijemy i ziol nie palimy.

TK

do góry

W dniu 2016-03-26 o 01:15, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-03-25 o 22:52, Maniek4 pisze:
>
>>> Nie każda rodzina heteroseksualna może dać potomstwo. Znam kilka takich
>>> rodzin. Zgodnie z Twoimi poglądami rodzina ta powinna przestać istnieć,
>>> a najlepiej od razu utylizować, bo przecież Twoi czarnosukienkowi
>>> przywódcy nie pozwolą na in vitro.
>>
>> Moze adoptowac i byc pelna rodzina, to tak trzymajac sie dzieci.
>
> No i dobrze. Jest rodzina heteroseksualna proszę bardzo można adoptować.
> Homoseksualna - nie, bo to nie jest związek małżeński, lecz związek
> partnerski, który co prawda może korzystać z prawie wszystkich
> przywilejów jakie przysługują związkom małżeńskim, poza adoptowaniem
> dzieci.
>
>> Inny powod to roznice wyznaczyla sama natura, niezalezni czy ktos chce
>> czy nie miec dzieci. Nie wierzysz to zajrzyj w gacie.
>
> Może Ty myślisz tym co masz w gaciach.

Nie potrafie prosciej..
Natura wyznaczyla miedzy nami roznice. Wystarcy zajrzec w gacie by
stwierdzic kto moze tworzyc rodzine.

> Prawda jest jednak inna. Płeć,
[...]

Sie uparles zasmiecac internet oczywistosciami.

>> A tak w ogole to nonszalancki sposob epatowania nienawiscia wyrazajaca
>> sie slowami czarnosukienkowi przywodcy itp. jest delikatnie mowiac
>> zalosny.
>> Tobie i innym nikt nie wciska od szefow arabusow czy Putinow,
>> sugerujac ubezwlasnowolnienie umyslowe.
>>
>
> Tylko co niby ja miałbym mieć wspólnego z arabusami czy putinami? :)

To co ja mam wspolnego z przywodztwem czarnosukienowych jak Twoja zona
zapewne. O szczegoly spytaj w sypialni.
I nie sadzilem, ze prosbe o kulture trzeba jakos specjalnie tlumaczyc.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-03-26 o 11:42, Budyń pisze:

>> Problemu z homoseksualistami nie istnieją. One się tylko rodzą w Waszych
>> głowach. Was po prostu boli, że nie możecie siłą narzucić wszystkim
>> obywatelom swoich wartości oraz swoich zasad moralnych.
> sa wartosci religijne do których namawiamy ale absolutnie nie zamierzamy zmuszac.

Rzecz w tym, że chcecie je wdrażać także wśród niekatolików.

> Ale tez sa wartosci szersza, ogolnoludzkie jak kradziez, morderstwo naktore sie nie
zgadzamy - ale nie z powodow religijnym tylo humanitarnych. Moge byc i humanistą i
katoliem. Wielu to myli ze sobą.

Ale czy ktokolwiek Ci zarzucił, że to jest złe i że należy się pozbyć
tych wartości?
Przecież nikt tych wartości nie kwestionuje, a stanowcza większość
niewierzących (poza przestępcami) także je wyznaje.
Tylko dziwi mnie dlaczego jak się Wam mówi o błędach to zaraz
powołujecie się właśnie na te wartości tak jakby one były tylko i
wyłącznie Waszą domeną.

>>>> Ale nie. Lepiej w imię miłości bliźniego walczyć, bo czarnuchy i mohery zie
>>> ty to za to jest milosciwy i kultularny - i dlatego wymagasz tego od innych?
>> Krytykuję ludzką głupotę.
>
> moją? wykaż ze jestem głupi. A jak nie potrafisz to zanczy ze obrazasz. No to nie
obrazaj.

Nie krytykuję Twojej głupoty, lecz głupotę szerzącą się w KK.
Choćby np. intronizacja.

>
>>> dokładnie to samo dzieje sie w stanach. Dokladnie taki sam dym mają w sprawie
sądu najwyższego.
>>> Owszem, uważam to za dosc normalne. Nikt tu zamachu stanu nie zrobił. A przyczną
techniczną dymu u nas jest rzeplinski a nie rząd. Przyczyny polityczne to inna bajka.
>> A ułaskawienia jak wytłumaczysz?
> prawem prezydenta. Ma do tego prawo i moze ułaskawic przestąpców. A co do
kaminskiego to sa powazne przeslanki do stwierdzenia ze wyrok byl polityczny. Ale
nawet gdyby byl przestempcą to swiete prawo prezydenta moc go ulaskawic. Zwykle
zasady panstwa prawa.

Ułaskawić można tylko i wyłącznie przestępcę skazanego prawomocnym wyrokiem.
W tych przypadkach wyroki nie były jeszcze uprawomocnione, a prezydent
złamał prawo.
Ale cechą PIS-u jest to, że uważają, iż prawo jest tylko i wyłącznie
narzędziem dla nich, które mogą sobie dowolnie interpretować, dowolnie
stosować i zmieniać wedle ich potrzeby.

>> No to w czym problem?
>> Ja osobiście jestem za ułatwieniem życia homoseksualistom i
>> poszanowaniem ich człowieczeństwa, ale jeżeli zaczną się domagać od
>> Katolików, aby porzucili swoje wartości lub, żeby Wam zabronić mówić
>> mamo i tato to stanę w Waszych szeregach. Ale póki co nie ma takiej
>> potrzeby, bo problem jest tylko wyimaginowany.
> na przykladzie panstw zachodnich widac ze na jednostkowym ustąpieni sie nie
skonczy.

Możesz wskazać te przykłady?

> jestes tak nastawiony negatywnie do katoli

Bzdura. Jestem negatywnie nastawiony na każdy przejaw fanatyzmu zarówno
katolickiego, muzułmańskiego jak i laickiego.
Uważam, że każdy ma prawo wybierać co dla niego dobre, ale nie ma prawa
narzucać swoich przekonań innym.

> no to jest to bezpodstawne oskarzenie... Nie jestes znanay z
> obiektywizmu w sprawie katoli :)

To nie są żadne oskarżenia, tylko powtórzona informacja od zagorzałego
wręcz fanatycznie Katolika, mocno zaangażowanego we wspólnoty religijne,
mojego, dobrego przyjaciela.
Nie wiem czego oczekujecie ode mnie. Mam przedstawić nagrania,
dokumenty, a może oficjalny wywiad z moim przyjacielem? Zapewne
chcielibyście, abym podał nazwiska, adresy i wszystkie fakty?

do góry

W dniu 2016-03-26 o 12:00, Adam Sz. pisze:

> http://prawy.pl/3878-zamiast-mama-i-tata-rodzic-1-i-
rodzic-2/
>
> http://www.wprost.pl/ar/450885/Zamiast-ojca-i-matki-
rodzic-Wkracza-gender/
>
> http://www.wiadomosci24.pl/artykul/rodzic_nr_1_i_rod
zic_nr_2_matka_i_ojciec_znikaja_z_amerykanskich_pasz
portow_176827.html
>
> Mowisz, ze problem jest wyimaginowany? :)
> pozdr.
>

Po prostu traktuję to jako dobry żart.
Nawet gdyby ktoś wprowadził takie prawo to każdy, kto się z tym prawem
nie będzie zgadzał może używać określeń mama i tata i jest w stanie
wygrać przed każdym sądem swoje racje.

do góry

W dniu 2016-03-26 o 12:14, Maniek4 pisze:

>
> Nie potrafie prosciej..
> Natura wyznaczyla miedzy nami roznice. Wystarcy zajrzec w gacie by
> stwierdzic kto moze tworzyc rodzine.

Tylko, że natura płata figle i tego w ogóle nie bierzesz pod uwagę.

>>
>> Tylko co niby ja miałbym mieć wspólnego z arabusami czy putinami? :)
>
> To co ja mam wspolnego z przywodztwem czarnosukienowych jak Twoja zona
> zapewne.

Jak to co? Deklarujesz się jako członek KK, podległy ich zwierzchnictwu.
Ja niestety nie deklaruję się jako Muslim ani Rosjanin.

> O szczegoly spytaj w sypialni.
>

Łał! Twierdzisz, że jestem obrzezany? :)

do góry

W dniu sobota, 26 marca 2016 14:07:14 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:

> Po prostu traktuję to jako dobry żart.
> Nawet gdyby ktoś wprowadził takie prawo to każdy, kto się z tym prawem
> nie będzie zgadzał może używać określeń mama i tata i jest w stanie
> wygrać przed każdym sądem swoje racje.

Tak jak teraz moze uzywac rodzic 1 i rodzic 2, nie? Wiec po co zmieniac cos
dla mniejszosci skoro wiekszosc bedzie uzywac jednak mama i tata?
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu sobota, 26 marca 2016 13:59:22 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2016-03-26 o 11:42, Budyń pisze:
>
> >> Problemu z homoseksualistami nie istnieją. One się tylko rodzą w Waszych
> >> głowach. Was po prostu boli, że nie możecie siłą narzucić wszystkim
> >> obywatelom swoich wartości oraz swoich zasad moralnych.
> > sa wartosci religijne do których namawiamy ale absolutnie nie zamierzamy zmuszac.
>
> Rzecz w tym, że chcecie je wdrażać także wśród niekatolików.


nie zmuszamy do chodzenia do kosciola ani nic podobnego, zajecie pasa drogowego dla
pielgrzymek mamy takie same jak maratony. Kto i do czego katolickiego cię osobiscie
zmusza?



> > Ale tez sa wartosci szersza, ogolnoludzkie jak kradziez, morderstwo naktore sie
nie zgadzamy - ale nie z powodow religijnym tylo humanitarnych. Moge byc i humanistą
i katoliem. Wielu to myli ze sobą.
>
> Ale czy ktokolwiek Ci zarzucił, że to jest złe i że należy się pozbyć
> tych wartości?
> Przecież nikt tych wartości nie kwestionuje, a stanowcza większość
> niewierzących (poza przestępcami) także je wyznaje.
> Tylko dziwi mnie dlaczego jak się Wam mówi o błędach to zaraz
> powołujecie się właśnie na te wartości tak jakby one były tylko i
> wyłącznie Waszą domeną.

napisalem to tylko dla rozróżnienia zakresu wartosci, niektóre sa wspolne - chodzi o
to aby rozumiec ze np zakaz zabijania niekoniecznie jest narzucaniem poglądów
religijnych


> >> Krytykuję ludzką głupotę.
> >
> > moją? wykaż ze jestem głupi. A jak nie potrafisz to zanczy ze obrazasz. No to nie
obrazaj.
>
> Nie krytykuję Twojej głupoty, lecz głupotę szerzącą się w KK.

sorry - ale je jestem moher. Jesli mówisz ze oni sa głupi mówisz do mnie. Zatem
udowodnij albo przestan obrazac - tak dla kultury dyskusji

> Choćby np. intronizacja.

to jest impreza religijna dla wierzących, nie rozumiesz i spoko. Z twojego punktu
widzenia cokolwiek robimy w kosciele jest głupie. A jajeczka byłes dzis poświecic?
:-)


> >
> >>> dokładnie to samo dzieje sie w stanach. Dokladnie taki sam dym mają w sprawie
sądu najwyższego.
> >>> Owszem, uważam to za dosc normalne. Nikt tu zamachu stanu nie zrobił. A
przyczną techniczną dymu u nas jest rzeplinski a nie rząd. Przyczyny polityczne to
inna bajka.
> >> A ułaskawienia jak wytłumaczysz?
> > prawem prezydenta. Ma do tego prawo i moze ułaskawic przestąpców. A co do
kaminskiego to sa powazne przeslanki do stwierdzenia ze wyrok byl polityczny. Ale
nawet gdyby byl przestempcą to swiete prawo prezydenta moc go ulaskawic. Zwykle
zasady panstwa prawa.
>
> Ułaskawić można tylko i wyłącznie przestępcę skazanego prawomocnym wyrokiem.

to nieprawda,
"Prezydent stosując prawo łaski, nie musi czekać na uprawomocnienie wyroku, ale akt
łaski nie może obrażać poczucia sprawiedliwości - uznali w publikacjach naukowych
konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski i prof. Tomasz Grzegorczyk, autor komentarza
do Kpk."

zresztą gdyby poczekał na wszystkie instancje i go ulaskawil to bys powiedzial ze
zmarnowal pieniadze podatników na zbedne procesy - jak chce sie uderzyc to i kij sie
znajdzie

> W tych przypadkach wyroki nie były jeszcze uprawomocnione, a prezydent
> złamał prawo.

nie ma takiego przepisu

> Ale cechą PIS-u jest to, że uważają, iż prawo jest tylko i wyłącznie
> narzędziem dla nich, które mogą sobie dowolnie interpretować, dowolnie
> stosować i zmieniać wedle ich potrzeby.
>
> >> No to w czym problem?
> >> Ja osobiście jestem za ułatwieniem życia homoseksualistom i
> >> poszanowaniem ich człowieczeństwa, ale jeżeli zaczną się domagać od
> >> Katolików, aby porzucili swoje wartości lub, żeby Wam zabronić mówić
> >> mamo i tato to stanę w Waszych szeregach. Ale póki co nie ma takiej
> >> potrzeby, bo problem jest tylko wyimaginowany.
> > na przykladzie panstw zachodnich widac ze na jednostkowym ustąpieni sie nie
skonczy.
>
> Możesz wskazać te przykłady?


1973 - USA - w wyniku nacisków lobby homoseksualnego, Amerykańskie Towarzystwo
Psychiatryczne usuwa homoseksualizm ze spisu zaburzeń psychicznych.
1981, 1 października - EUROPA - Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy uchwala
rezolucję o zwalczaniu dyskryminacji homoseksualizmu.
1982 - FRANCJA - oficjalne zniesienie zakazu homoseksualizmu.
1984 - EUROPA - Parlament Europejski wprowadza zakaz dyskryminowania
homoseksualistów.
1988 - SZWECJA - jako pierwsze państwo wprowadza ustawę chroniącą prawa gejów i
lesbijek, legalizującą kwestie wspólnych podatków, dziedziczenia i opieki socjalnej.
1989, 1 października - DANIA - zawarty zostaje pierwszy związek partnerski na
świecie.
1991 - ŚWIAT - w wyniku nacisków lobby homoseksualnego Światowa Organizacja Zdrowia
eliminuje homoseksualizm z Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób i Zaburzeń.
1992 - USA - W Nowym Jorku powstaje organizacja Lesbian Avengers (Mściwe Lesbijki),
mająca na celu promocję homoseksualizmu w USA.
1993 - NORWEGIA - rejestracja związków partnerskich.
1994 - EUROPA - Parlament Europejski zaleca państwom członkowskim eliminację
przeszkód w legalizacji stałych związków homoseksualnych.
1994 - SZWECJA - rejestracja związków partnerskich.
1995, styczeń - SZWECJA - wchodzi w życie ustawa zrównująca prawa związków
homoseksualnych z heteroseksualnymi.
1996 - ISLANDIA - rejestracja związków partnerskich.
1996 - RPA - uchwala pierwszą na świecie konstytucję gwarantującą ochronę praw
związków homoseksualnych.
1997 - USA - stan New Jersey udziela homoseksualistom pełnych praw adopcji dzieci.
1999 - FRANCJA - Zgromadzenie Narodowe przyjmuje Obywatelski Pakt Solidarności
legalizujący związki nieformalne bez względu na płeć.
2000 - HISZPANIA - w autonomicznym regionie Navarry i w krajach baskijskich
wprowadzono prawo legalizujące związki partnerskie oraz zezwalające na adopcje
dzieci.
2001 - HOLANDIA - legalizacja adopcji dzieci holenderskich przez związki
homoseksualne.
2001 - NIEMCY - wchodzi w życie ustawa zezwalająca gejom i lesbijkom na zawieranie
rejestrowanych związków.
2001 - FINLANDIA - rejestracja związków partnerskich.
2001, marzec - PORTUGALIA - przyznano prawa i przywileje dla związków
homoseksualnych.
2001, 29 października - RPA - Sąd zezwala parom homoseksualnym na adopcję dzieci.
2002, listopad - WIELKA BRYTANIA - Izba Lordów przyznała parom homoseksualnym
możliwość adopcji dzieci (miesiąc wcześniej projekt ustawy został odrzucony).
2003 - SZWECJA - parlament zezwala homoseksualistom na adopcję wszystkich dzieci oraz
przyznaje prawo do zasiłków rodzinnych na równi z tradycyjnymi rodzicami.
2003 - USA - kościół anglikański wyświęca znanego homoseksualistę Gene'a Robinsona na
biskupa diecezji New Hampshire.
2003 - USA - na świat przychodzi pierwsze dziecko, którego oficjalnymi rodzicami są
dwie lesbijki - lobby homoseksualne rozgłasza to wydarzenie na całym świecie.
2004 - HISZPANIA - Sąd zezwolił dwóm lesbijkom na adopcje dwójki bliźniaczek, które
jedna z nich poczęła w wyniku sztucznego zapłodnienia.
2004 - BELGIA - we Flandrii wydano dekret zgodnie z którym osoby homoseksualne i
biseksualne będą mogły adoptować dzieci od 2005 r.
2004, marzec - SZWECJA - w sondażu 61% Szwedów opowiada się za małżeństwami par
homoseksualnych, które miałyby zastąpić rejestrowane związki partnerskie.
2004, maj - SZWECJA - Szwedzka rzeczniczka praw dziecka Lena Nyberg proponuje
wprowadzenie do programu edukacji pedagogów obowiązkowego przedmiotu o
homoseksualizmie, biseksualizmie i transwestytyzmie.
2004, czerwiec - SZWECJA - zielonoświątkowy pastor Ake Green za swoje kazanie
zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu (wygłoszone w 2003 r.) zostaje
skazany 30 dni więzienia.
2004, listopad - NIEMCY - parlament aprobuje ustawę umożliwiającą gejom i lesbijkom
adoptowanie dzieci ich partnerów z poprzednich związków - znakomity wstęp do
kolejnych decyzji, umożliwiających niszczenie psychiki niemieckich dzieci.
2004, listopad - RPA - Najwyższy Sąd Apelacyjny orzeka, że prawo nie może zabraniać
małżeństw homoseksualnych.
2004, 3 grudnia - POLSKA - Senat przyjmuje projekt Ustawy legalizującej związki
homoseksualne.
2004, 9 grudnia - KANADA - Sąd Najwyższy wyraża zgodę na małżeństwa homoseksualne.
2005, 10 stycznia - POLSKA - stowarzyszenie homoseksualne Lambda składa wniosek do
Ministerstwa Edukacji o zmianę treści podręczników szkolnych, polegającą na usunięciu
fragmentów stawiających homoseksualizm w złym świetle.
2005, maj - USA - (Newark) Para lesbijek wygrała sprawę przed sądem i dostała zgodę
na umieszczenie obu swoich nazwisk w polu "Rodzice" aktu urodzenia córki jednej z
kobiet. Decyzja sądu gwarantuje pełne prawa rodzicielskie obu kobietom.
2005, czerwiec - SŁOWENIA - Parlament Słowenii uchwalił ustawę, uznającą
homoseksualne związki partnerskie.
2005, czerwiec - KANADA - Małżeństwa homoseksualne zalegalizowane.
2005, czerwiec - HISZPANIA - Ustawa o małżeństwach homoseksualistów przyjęta.
2005, lipiec - HISZPANIA - Sewilla: Pierwsze wesele pary homoseksualnej.
2005, lipiec - ŁOTWA - Rada Miejska Rygi zakazała organizacji pierwszej na Łotwie
parady homoseksualistów.
2005, październik - WATYKAN - Watykan wydaje bezwzględny zakaz wyświęcania gejów na
księży.
2005, październik - SZWECJA - Szwedzki kościół luterański zgadza się na
błogosławieństwo związków homoseksualnych, co rodzi ogromne protesty wśród pastorów
protestanckich.
2005, listopad - USA - Stan Teksas dziewiętnastym stanem, który wprowadza zakaz
małżeństw homoseksualnych.
2005, listopad - POLSKA - Zakaz dla organizacji parady homoseksualistów w Poznaniu.
2005, listopad - EUROPA - Zdecydowana większość Polaków, Słowaków i Węgrów jest
zdania, że pary homoseksualne nie powinny mieć prawa do zawierania związków
małżeńskich i adoptowania dzieci (dane z sondaży przeprowadzonych w tych krajach).
2005, grudzień - RPA - Sąd Konstytucyjny opowiedział się za małżeństwami
homoseksualistów.
2005, grudzień - BELGIA - Parlament przyznaje prawo do adopcji dzieci przez
homoseksualistów.
2005, grudzień - WIELKA BRYTANIA - Brytyjski parlament wprowadza legalne związki
homoseksualne na prawach małżeństwa.
2005, grudzień - ŁOTWA - parlament przyjmuje poprawki do konstytucji, zakazujące
legalizacji związków homoseksualnych.
2005, grudzień - CZECHY - Czeska Izba Poselska przyjęła ustawę o legalnych związkach
homoseksualistów.
2005, grudzień - ANGLIA - 700 par homoseksualnych zawarło związki małżeńskie.
2006, styczeń - ANGLIA - Homoseksualiści w Anglii mogą adoptować dzieci.
2006, styczeń - POLSKA - Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. ks. Piotra
Skargi dociera do polskich szkół z akcją "Stop homoseksualnej deprawacji".
2006, styczeń - SŁOWACJA - Minister sprawiedliwości : legalizacja związków
homoseksualnych sprzeczna z dobrem państwa.
2006, styczeń - EUROPA - Parlament Europejski wydaje rezolucję potępiającą sprzeciw
wobec homoseksualizmu w Europie.
2006, luty - SZWECJA - feministki proponują wprowadzenie do szwedzkiego prawa zapisu,
że małżeństwo może składać się z więcej niż dwóch osób (w dowolnej konfiguracji
płciowej).
2006, luty - CZECHY - Prezydent Klaus zawetował ustawę o związkach homoseksualnych.
2006, marzec - CZECHY - Czeski parlament przyjął ustawę o legalizacji związków osób
tej samej płci, odrzucając veto prezydenta Czech Vaclava Klausa.
2006, kwiecień - SZWECJA - Sąd Najwyższy uniewinnił Ake Greena - pastora
potępiającego homoseksualizm.
2006, czerwiec - HOLANDIA - w czołowym kraju propagującym homoseksualizm (małżeństwa
i adopcje dzieci) powstaje partia proponująca legalizację pedofilii i zoofilii.
2006, czerwiec - POLSKA - w sprzeciwie wobec propagowania homoseksualizmu przez
Paradę Równości, ulicami Warszawy przeszedł Marsz Pokoju, zorganizowany przez
środowiska chrześcijańskie.
2006, lipiec - USA - Organizacje amerykańskie : Rodzice i Przyjaciele Byłych Gejów i
Gejów (PFOX) oraz Żydowska Oferta Nowej Alternatywy wobec Homoseksualizmu (JONAH)
żądają włączenia do programu nauczania dzieci informacji, że można przestać być
homoseksualistą .
2006, lipiec - POLSKA - Ministerstwo Edukacji Narodowej wysyła list do kuratorów
oświaty, ostrzegający przed propagowaniem homoseksualizmu w szkołach przez
organizacje LGBT.
2006, lipiec - ŁOTWA - Rada Miasta ogłosiła, że nie wyda zgody na Paradę Gejów w
Rydze, wiążącą się z zagrożeniem moralności.
2006, lipiec - ESTONIA - Partia 'Estońscy Chrześcijańscy Demokraci' zwróciła się do
władz Tallina z apelem o wydanie zakazu planowanego marszu homoseksualistów.
2006, wrzesień - SZKOCJA - dziewięciu strażaków z Glasgow ukarano dyscyplinarnie za
to, że nie zgodzili się pójść na paradę homoseksualistów.
2006, wrzesień - ONZ - Na nowojorskiej konferencji poświęconej reformie ONZ poseł PIS
do PE Konrad Szymański zaapelował o ograniczenie swobody komitetów zajmujących się
wdrażaniem traktatów w sprawach takich jak homoseksualizm, aborcja czy prawa
rodziców.
2006, wrzesień - POLSKA - Z serią seminariów dotyczących uzdrowienia z
homoseksualizmu do Polski przyjeżdża Alan Medinger - były homoseksualista.
2006, wrzesień - ANGLIA - Para homoseksualistów, która zamiast opiekować się,
wykorzystywała seksualnie adoptowanych chłopców, zostaje skazana na 5 i 6 lat
więzienia.
2006, wrzesień - ANGLIA - Lynette Burrows - znana specjalista od spraw rodziny i
wychowywania dzieci - staje się obiektem szykan policji w związku z jej stanowiskiem
głoszącym, że zezwolenie parom homoseksualnym na adopcje może być ryzykowne.
2006, wrzesień - BELGIA - Parlament wyraża zgodę na adopcje dzieci przez
homoseksualistów.
2006, wrzesień - SŁOWENIA - Zalegalizowano związki partnerskie między osobami tej
samej płci.
2006, wrzesień - POLSKA - Środowisko homoseksualistów odpowiedzialne za epidemię HIV
w Bydgoszczy.
2006, listopad - WATYKAN, IZRAEL - Watykan zwrócił się do Izraela o zakazanie parady
gejów w Jerozolimie.
2006, listopad - IZRAEL - Parada homoseksualistów w Jerozolimie odwołana.
2006, listopad - IZRAEL - Izraelski Sąd Najwyższy wydał bezprecedensową decyzję
nakazującą władzom uznawanie małżeństw homoseksualnych zawartych za granicą.
2006, listopad - Sir Elton John proponuje zdelegalizować zorganizowane religie w
związku z ich negatywnym nastawieniem do homoseksualizmu.
2006, grudzień - WŁOCHY - Watykan oskarża włoski rząd o zamach na rodzinę w związku z
z zamiarem wprowadzenia wspólnego rozliczania podatków przez związki homoseksualne.
2006, grudzień - USA - Stan New Jersey wprowadza związki małżeńskie homoseksualistów.
2006, grudzień - EUROPA - Europejski Trybunał Praw Człowieka dopuścił skargę
środowisk homoseksualnych na Lecha Kaczyńskiego za zakaz Parady Równości w 2005 r.
2006, grudzień - HOLANDIA- publiczna telewizja holenderska emituje programdla dzieci,
w którym śpiewający nastolatek wychwala zalety gejowskiej rodziny.


...i tak qurfa dalej. Zwróciłes uwage? zoofilie i pedofilie sie juz próbuje
legalizowac, to nie ma granic.
Zatem granice trzeba postawic juz teraz, zadnych ustępstw.


> Nie wiem czego oczekujecie ode mnie.

oczekujemy rzetelnosci - opluc i ukryc to pod tajemnica jest słabym argumentem.





b.

do góry