Maniek4 wrote:

> W dniu 2016-04-02 o 16:01, Uzytkownik pisze:
>> W dniu 2016-04-01 o 10:03, Maniek4 pisze:
>>> W dniu 2016-03-31 o 23:37, Zenek Kapelinder pisze:
>>>> Czytalem gdzies ze bardzo obserwowali co sie w takich homo rodzinach
>>>> dzieje. I zaobserwowali ze nic sie nie dzieje. Nie stwierdzili zeby
>>>> adoptowane dzieci wykazywaly nabyte sklonnosci homoseksualne. Rodzina
>>>> czegos takiego nazwac nie mozna a zwiazkiem partnerskim w ktorym
>>>> partnerami sa wszyscy, dziecko tez. Taka mini demokracja kilkuosobowa.
>>>
>>> Wiekszosc bedacych rodzicami z niezaburzona percepcja i minimalnym
>>> zainteresowaniem wlasnej rodziny zauwazy bez zbednej psychologii, ze
>>> do wychowania dzieci matka i ojciec to najleszy schemat jaki moze byc.
>>> Jak bardzo zniewiescialym bedzie sie pedalem to nie zastapi nigdy matki.
>>>
>>> Pozdro.. TK
>>>
>>
>> Masz raję. Rodziców nie zastąpi grupa zdziwaczałych sióstr zakonnych,
>> które na siłę "wdrukowują" dzieciom katolicyzm, nierzadko stosując
>> przemoc i gwałt.
>> Takie dzieci bardzo rzadko bywają normalne.
>
> A gdzies adoptuja dzieci?
>
http://ruchofiarksiezy.org/tvnfakty/irlandia.html

PS: możesz nie próbować łapać za słówko "adopcja"

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-04-02 o 16:17, Uzytkownik pisze:

>> Spoko Budyn. Nie ma sie co emocjonowac. Od poczatku wiadomo bylo, ze
>> nikt nikogo nie przekona. Wiecej z rozmowy wyniknie dla postronnych
>> czytaczy niz dla samych zainteresowanych.
>> Uzytkownika nie potrzebuje prawdy, bo te ma w domu. I jezeli zona ma
>> nawciskane tzw. glupot przez blizej nieokreslony kler to sorry, nie
>> kazdy trafi dobrze z malzenstwem. A jezeli zona jest fajna,
>> tolerancyjna itp. to wlasciwie nie wiadomo o jakich onych jest cala
>> dyskusja? Bo jezeli malzokna nie potwierdza swoim przykladem "zrytych
>> mozgow katolikow" to jest pierwszym przykladem obalajacym teorie
>> wspolnej odpowiedzialnosci.
>>
>> Pozdro.. TK
>>
>
> Coś Ty się tak czepił tej żony?

Zony sie czepilem? W zyciu. Pokazuje Ci tylko, ze jezeli ona jest inna
jak to co tu fantazyjnie wypisujesz, to powinienes zweryfikowac
swiatopoglad. No ale jakos coraz mniej licze na to, ze to zrozumiesz.

> Jak widać przedstawiasz sobą typową
> cechę katolików, którzy stosują wszelkie metody, aby zniszczyć przeciwnika.
> Wybacz, że powiem wprost. Ten twój upór i stosowanie takich metod
> charakteryzuje prostackich fanatyków.

Przyznam, ze psychologiem to Ty nie zostaniesz.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-04-02 o 20:10, Budyń pisze:

> chciał ci pokazac ze pisząc o głupich katolach bez zadnego rozróżnienia piszesz o
nim, o mnie i m.in. o własnej zonie. Jesli uogólniasz trafiasz niewinnych.
> Ja wole osobistych wycieczek nie robic, bo zbyt łatwo zamiast to przemyslec
włączają sie osobiste emocje.

Tez wole nie robic, ale nikogo nie obrazilem i nie mialem takiego
zamiaru. Jednak jesli czytasz nasty post dupereli o wszystkich na
podstawie jakichs debili to idealnym wydaje sie zadac pytanie o dobrze
znane osoby, czy pasuja do schematu. Jak pasuja to bardzo mi przykro,
ale jesli nie, to co warte sa te teorie o fanatykach pisane z
zacisnietymi zebami?

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2016-04-03 o 22:52, masti pisze:
>
>>>> Masz raję. Rodziców nie zastąpi grupa zdziwaczałych sióstr zakonnych,
>>>> które na siłę "wdrukowują" dzieciom katolicyzm, nierzadko stosując
>>>> przemoc i gwałt.
>>>> Takie dzieci bardzo rzadko bywają normalne.
>>>
>>> A gdzies adoptuja dzieci?
>>>
>> http://ruchofiarksiezy.org/tvnfakty/irlandia.html
>>
>> PS: możesz nie próbować łapać za słówko "adopcja"
>
> Generalnie to jestem w malym szoku widzac ile czasu

jakieś 5 sekund mi zajęło. Mówisz, że to tak dużo?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-04-03 o 22:52, masti pisze:

>>> Masz raję. Rodziców nie zastąpi grupa zdziwaczałych sióstr zakonnych,
>>> które na siłę "wdrukowują" dzieciom katolicyzm, nierzadko stosując
>>> przemoc i gwałt.
>>> Takie dzieci bardzo rzadko bywają normalne.
>>
>> A gdzies adoptuja dzieci?
>>
> http://ruchofiarksiezy.org/tvnfakty/irlandia.html
>
> PS: możesz nie próbować łapać za słówko "adopcja"

Generalnie to jestem w malym szoku widzac ile czasu poswiecacie na
wyszukiwanie argumentow zeby bardziej nienawidziec. Przyznaje robi
wrazenie. Ja jak mam wyrobiony poglad to nie potrzebuje wiecej niz to co
i tak mnie przekonalo wczesniej. Na wiecej po prostu szkoda czasu.
W tym co napisales nie czepne sie slowka adopcja. Wlasciwie to moge sie
nie odniesc, bo to nie ma nic wspolnego z tematem adopcji przez pary
homoseksualne. W ich przypadku ktorych zdaje mi sie masz podobny poglad.
Mimo to nie przeszkadza Ci przy tej okazji wcisnac jakichs zakonnic, tak
jakby nie bylo przemocy np. w rodzinach zastepczych, czy zabojstw dzieci
jak calkiem niedawno w Polsce.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-04-03 o 23:25, masti pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>> W dniu 2016-04-03 o 22:52, masti pisze:
>>
>>>>> Masz raję. Rodziców nie zastąpi grupa zdziwaczałych sióstr zakonnych,
>>>>> które na siłę "wdrukowują" dzieciom katolicyzm, nierzadko stosując
>>>>> przemoc i gwałt.
>>>>> Takie dzieci bardzo rzadko bywają normalne.
>>>>
>>>> A gdzies adoptuja dzieci?
>>>>
>>> http://ruchofiarksiezy.org/tvnfakty/irlandia.html
>>>
>>> PS: możesz nie próbować łapać za słówko "adopcja"
>>
>> Generalnie to jestem w malym szoku widzac ile czasu
>
> jakieś 5 sekund mi zajęło. Mówisz, że to tak dużo?

Mi by sie nie chcialo udowadniac przykladami wyciagnietymi z internetu
na potrzeby jednej dyskusji. Nie jestem ateista i nie potrzebuje nikomu
w szczegulach udowadniac dlaczego.

Pozdro.. TK

do góry

Stawiam pieniadze przeciwko petom w popielniczce ze w szkole w kazdej klasie jest
minimum jedno dziecko majace rodzica czynnego alkoholika. I do tego porownaj kilkast
czy kilka tysiecy par homo chcacych adoptowac dziecko jesli istniala by taka
mozliwosc.

do góry

W dniu 2016-04-02 o 20:10, Budyń pisze:

> W dniu sobota, 2 kwietnia 2016 19:41:00 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> Krytykujemy natomiast te cechy, które są charakterystyczne dla
>> katolickich fanatycznych. Są to:
>> nietolerancja,
> przykłady proszę

Choćby fobie wobec homo czy też uważanie ludzi niewierzących za coś
(podkreślam COŚ, a nie kogoś) gorszego.
Osobiście słyszałem teksty, że skoro nie wierzę to jestem nikim, czymś
gorszym od zwierzęcia.

>> siłowe szerzenie własnej
> katole? siłowo? zmusił ktos kogos do chodzenia do koscioła? przykłady poproszę

Jaja sobie robisz?
W wielu rodzinach katolickich zmusza się dzieci. Sam też tego doświadczałem.

>> jedynie słusznej ideologii,
> to akurat prawda - zresztą pokaż mi wyznawcę jakiejs ideologii który nie będzie
widział w niej słusznosci to pokaże ci oszusta :)

Znów demagogia.
Nie chodzi o "widzenie" słuszności, ale o nietolerowanie innych
ideologii i wyznań. Żeby było ciekawe jest to także niezgodne z
głoszonym przez Watykan ekumenizmem.

>>>> Dochodzę do takich wniosków prowadząc z Wami tą dyskusję.
>>> Kiedy chcielismy cie tępic/niszczyc? Ze sie nie zgadzamy w różnych tematach?
>> Zobacz choćby wypowiedzi Mańka, który jak maniak przypierdala się o
>> żonę. Ile jeszcze kolejnych wypowiedzi będzie pisał to samo?
> chciał ci pokazac ze pisząc o głupich katolach bez zadnego rozróżnienia piszesz o
nim, o mnie i m.in. o własnej zonie. Jesli uogólniasz trafiasz niewinnych.

Przepraszam, piszę tylko o Was :)


> Ja wole osobistych wycieczek nie robic, bo zbyt łatwo zamiast to przemyslec
włączają sie osobiste emocje.

Ale jednak to robisz.

do góry

W dniu poniedziałek, 4 kwietnia 2016 07:42:29 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2016-04-02 o 20:10, Budyń pisze:
>
> > W dniu sobota, 2 kwietnia 2016 19:41:00 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> >> Krytykujemy natomiast te cechy, które są charakterystyczne dla
> >> katolickich fanatycznych. Są to:
> >> nietolerancja,
> > przykłady proszę
>
> Choćby fobie wobec homo

to nie sa fobie tylko realne zagrożenie dla ładu społecznego, na przykładzie panstw
zachodnich ci to pokazałem, chcesz popierac to sobie popieraj. Ja nie mówię ze wobec
poważnych poszlak brak weryfikacji swojej opinii jest niezbyt mądre, a ty powstrzymaj
sie od nazywania moich poglądów fobią.


>czy też uważanie ludzi niewierzących za coś
> (podkreślam COŚ, a nie kogoś) gorszego.
> Osobiście słyszałem teksty, że skoro nie wierzę to jestem nikim, czymś
> gorszym od zwierzęcia.

trafiłes na katola który sie nie zna, albo był wkurwiony -co przy twoim stylu
prowadzenia dyskusji jest możliwe :)


>
> >> siłowe szerzenie własnej
> > katole? siłowo? zmusił ktos kogos do chodzenia do koscioła? przykłady poproszę
>
> Jaja sobie robisz?
> W wielu rodzinach katolickich zmusza się dzieci. Sam też tego doświadczałem.

To ty chyba sobie jaja robisz - ze ale niby nie uczyłeś dziecka "siłowo" mówic,
pisać, myć zęby, zachowywac sie przyzwoicie, sprzątac po sobie i obierać ziemniaki.
Ten proces nazywa sie wychowaniem i nie ma powodu dla którego religia miala by być z
niego wyłączona, i to rodzice decydują a nie ty.
Daj no jakies lepsze przykłady tego siłowego szerzenia wiary.


> >> jedynie słusznej ideologii,
> > to akurat prawda - zresztą pokaż mi wyznawcę jakiejs ideologii który nie będzie
widział w niej słusznosci to pokaże ci oszusta :)
>
> Znów demagogia.
> Nie chodzi o "widzenie" słuszności, ale o nietolerowanie innych
> ideologii i wyznań. Żeby było ciekawe jest to także niezgodne z
> głoszonym przez Watykan ekumenizmem.

Wróćze do słownika - religia katolicka w przeciwienstwie do np islamu jest
tolerancyjna, bo toleruje inne. I nie zmusza do zmiany itp. Waszym szczytem pokazania
nietolerancji jest krzyżyk na scianie w urzędzie. Jak zyć...?


> >>>> Dochodzę do takich wniosków prowadząc z Wami tą dyskusję.
> >>> Kiedy chcielismy cie tępic/niszczyc? Ze sie nie zgadzamy w różnych tematach?
> >> Zobacz choćby wypowiedzi Mańka, który jak maniak przypierdala się o
> >> żonę. Ile jeszcze kolejnych wypowiedzi będzie pisał to samo?
> > chciał ci pokazac ze pisząc o głupich katolach bez zadnego rozróżnienia piszesz o
nim, o mnie i m.in. o własnej zonie. Jesli uogólniasz trafiasz niewinnych.
>
> Przepraszam, piszę tylko o Was :)

Ze jestesmy głupi? To pewnie twój słownik ma jakąś inna definicę. Nie dałes rady tego
wykazac. Mogę z tobą porozmawiac o parowaniu czarnych dziur - z głupim byś nie
pogadał.
Podejrzewam ze twoja definicja głupoty brz mniej wiecej tak "ma inne poglądy na
religie niz ja". Uzasadnienia nie wymaga sie.


> > Ja wole osobistych wycieczek nie robic, bo zbyt łatwo zamiast to przemyslec
włączają sie osobiste emocje.
>
> Ale jednak to robisz.

Pewnie gdzies sie zdarzyło, moze i tak, ale mnie wystarczy dyskutowac o faktach
-fakty sie bronią same, byle je poprawnie przytoczyc.




b.

do góry

W dniu 2016-04-03 o 23:51, Zenek Kapelinder pisze:
> Stawiam pieniadze przeciwko petom w popielniczce ze w szkole w kazdej klasie jest
minimum jedno dziecko majace rodzica czynnego alkoholika. I do tego porownaj kilkast
czy kilka tysiecy par homo chcacych adoptowac dziecko jesli istniala by taka
mozliwosc.

Ale co ma jedno z drugim wspolnego?

Pozdro.. TK

do góry