-
51. Data: 2020-01-24 23:12:16
Temat: Re: Węglową ekologia
Od: Kadar <o...@g...com>
> > prewencja, wrażenie silnej armii organicza apetyty agresora.
Francuzi nie tylko robili wrażenie silnej armii ale też mieli potencjał, żeby taką
armią być. Mimo to Niemcy jakoś się nie przejęli tym za bardzo.
Na zasadzie opozycji, 4 państwa Arabskie stworzyły tak dużą armię, że wojsko
Izraelskie wyglądało przy nich jak zbieranina rekrutów. Wygrał Izrael a wojna trwała
6 dni. Myślę że za bardzo upraszczacie.
Kadar
-
52. Data: 2020-01-26 22:19:32
Temat: Re: Węglową ekologia
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Mon, 20 Jan 2020 01:55:39 -0800 (PST), w
<f...@g...c
om>, Budyń
<b...@g...com> napisał(-a):
> Zatem sprawe trzeba postawic inaczej - gdyby okupantem miała być rosja. Postawicie
sie wtedy z karabinem czy nie?
Czyli byłby to w zasadzie atak Kaczyńskiego i jego sojusznika.
To prać i nie brać jeńców -- dla własnej satysfakcji :)
-
53. Data: 2020-01-26 22:21:04
Temat: Re: Węglową ekologia
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Mon, 20 Jan 2020 05:16:36 -0800 (PST), w
<1...@g...c
om>, Kris
<k...@g...com> napisał(-a):
> W dniu poniedziałek, 20 stycznia 2020 14:09:11 UTC+1 użytkownik r...@k...pl
napisał:
> >
> > Niemcy zaczna zamykac elektrownie weglowe w 2020 r. --
>
> Juz zaczęli.
> Uruchamiać.
> Datteln 4 uruchamiają za kilka miesięcy
> A że uruchamiają pomimo zapowiedzi ze likwidować będą to drobnostka;)
I co, uruchomią w ciągu 2 lat 12 nowych elektrowni węglowych?
Już ci pisałem dlaczego tą uruchamiają -- czego nie zrozumiałeś?
-
54. Data: 2020-01-27 01:17:43
Temat: Re: Węglową ekologia
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Rosja wcale taka mocna nie jest, podobnie USA. Przykład, Afganistan. Jedni i drudzy
dostali strasznie po dupie. Chyba siedem lat pół świata bujalo się z armią Państwa
Islamskiego. 35 tysięcy liczyło wojski Państwa Islamskiego. Nie mieli czolgow,
samolotów, rakiet balistycznych. Przegrupowali sie i dzialaja do dzisiaj. Mocny był
Wietnam. Mocna jest Korea Północna. Bardzo mocny jest Pakistan. Za chwilę mocny może
być Iran.
-
55. Data: 2020-01-27 08:54:59
Temat: Re: Węglową ekologia
Od: Budyń <b...@g...com>
W dniu niedziela, 26 stycznia 2020 22:23:04 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:
> Mon, 20 Jan 2020 01:55:39 -0800 (PST), w
> <f...@g...c
om>, Budyń
> napisał(-a):
>
> > Zatem sprawe trzeba postawic inaczej - gdyby okupantem miała być rosja.
Postawicie sie wtedy z karabinem czy nie?
>
> Czyli byłby to w zasadzie atak Kaczyńskiego i jego sojusznika.
ze niby co? ze kaczor zaatakuje kraj aby zdobyc wladze i go okupowac? przecież
własnie ma władzę.
> To prać i nie brać jeńców -- dla własnej satysfakcji :)
wiec bedziesz strzelał do ruskiego okupanta w razie koniecznosci czy nie? bo na razie
zabrzmiało jakbys chcial strzelac do zwolenników kaczora.
Co zresztą jest niepokojące - kiedys nie wyobrażałem sobie wojny domowej, zadziwialy
mnie takie wojny w innych krajach. Ale zaczynam rozumieć - podzieleni jestesmy prawie
równo po połowie, strona platformiana marzy o tym zeby polała sie krew bo to
publicystycznie wspanialy pretekst do ataku na rząd - ale to sie moze rozwinąć w
jakis majdan.
A "elity" platformiane wiedzą ze jedyną metodą powrotu do koryta jest wywołanie
jakiegos zamachu stanu bo demokratycznie to sobie mogą pogwizdać.
Sędziowie próbują, przestali krzyczec kon-sty-tu-cja! i wprost ja złamali. Bo
nieistotna jest niepodległosc, praworządnosc - istotne jest koryto.
b.
-
56. Data: 2020-01-27 09:04:33
Temat: Re: Węglową ekologia
Od: Mateusz Viste <m...@x...invalid>
2020-01-26 o 23:54 -0800, Budyń napisał:
> bedziesz strzelał do ruskiego okupanta w razie koniecznosci (...)?
Domniemywam, że pomyliły ci się literki. Zapewne nie "w razie
konieczności" chciałeś napisać, a "w razie sposobności".
Swoją drogą, jednej rzeczy nie do końca rozumiem - ale zapewne
chrześcijańsko mi to wyjaśnisz - co stało się z V przykazaniem? Jakaś
reforma ostatnio nastąpiła?
Mateusz
-
57. Data: 2020-01-27 09:20:20
Temat: Re: Węglową ekologia
Od: Budyń <b...@g...com>
W dniu poniedziałek, 27 stycznia 2020 09:04:35 UTC+1 użytkownik Mateusz Viste
napisał:
> 2020-01-26 o 23:54 -0800, Budyń napisał:
> > bedziesz strzelał do ruskiego okupanta w razie koniecznosci (...)?
>
> Domniemywam, że pomyliły ci się literki. Zapewne nie "w razie
> konieczności" chciałeś napisać, a "w razie sposobności".
nie domniemywasz tylko prowokujesz, a ja wiem co chciałem napisac i to napisałem -
sposobnosc oznacza ze ja mam ochotę postrzelać do ludzi. Nie mam.
> Swoją drogą, jednej rzeczy nie do końca rozumiem - ale zapewne
> chrześcijańsko mi to wyjaśnisz - co stało się z V przykazaniem? Jakaś
> reforma ostatnio nastąpiła?
w mojej stoi "nie popełnisz morderstwa" (z pamieci piszę), to jest wydanie edycja sw
pawła
a tu masz bogate uzazasadnienie
https://episkopat.pl/nie-bedziesz-zabijal-katecheza-
na-temat-v-przykazania-dekalogu-katedra-poznanska/
b.
-
58. Data: 2020-01-27 09:38:26
Temat: Re: Węglową ekologia
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Gdzie Budyń po połowie? Twoja wieś to nie cała Polska. Podzieleni jesteśmy mniej
więcej 50:25 + 25 na resztę. Niedawno sondaz byl. Dudełowi mało brakuje żeby nie było
drugiej tury a Kichawa na cwiarke co najwyżej może się załapać.
-
59. Data: 2020-01-27 09:42:50
Temat: Re: Węglową ekologia
Od: Budyń <b...@g...com>
W dniu poniedziałek, 27 stycznia 2020 09:38:27 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> Gdzie Budyń po połowie? Twoja wieś to nie cała Polska. Podzieleni jesteśmy mniej
więcej 50:25 + 25 na resztę. Niedawno sondaz byl. Dudełowi mało brakuje żeby nie było
drugiej tury a Kichawa na cwiarke co najwyżej może się załapać.
no ale przy odpowiedniej propagandzie mogą sie zjednoczyc te 25 i 25, i wyjdzie po
połowie. Mniej wiecej oczywiscie. Co faktycznie nie ma znaczenia - poważny dym i
mordy może wywołać zdeterminowane 15%.
b.
-
60. Data: 2020-01-27 09:49:37
Temat: Re: Węglową ekologia
Od: Mateusz Viste <m...@x...invalid>
2020-01-27 o 00:20 -0800, Budyń napisał:
> > Domniemywam, że pomyliły ci się literki. Zapewne nie "w razie
> > konieczności" chciałeś napisać, a "w razie sposobności".
>
> nie domniemywasz tylko prowokujesz, a ja wiem co chciałem napisac i
> to napisałem - sposobnosc oznacza ze ja mam ochotę postrzelać do
> ludzi. Nie mam.
Najwyraźniej masz, skoro sięgasz po tak wodniste argumenty jak
"zabijanie w obronie ojczyzny", choć nie jesteś w stanie określić czym
ta ojczyzna jest i dlaczego ktoś miałby w jej imieniu tracić
życie. Z tego co piszesz dość jasno wynika, że po prostu chcesz kogoś
zabić - różniąc się od śniadych panów krzyczących "allahu akbar" tylko
technikaliami.
> > Swoją drogą, jednej rzeczy nie do końca rozumiem - ale zapewne
> > chrześcijańsko mi to wyjaśnisz - co stało się z V przykazaniem?
> > Jakaś reforma ostatnio nastąpiła?
>
> w mojej stoi "nie popełnisz morderstwa" (z pamieci piszę)
Wyjaśnij zatem czym to, do czego nawołujesz, różni się od pospolitego
morderstwa. Czyżby chodziło o jakieś polityczne przyzwolenie?
Mateusz